See on tihe võitlus selle üle, milline USA reguleeriv asutus on tööstusele kõige enam haaratud. Kuid paki juht on kindlasti toidu- ja ravimiamet (FDA). Paljud meist arvasid minevikus, et agentuuri peamine probleem on kulud, mida see tööstusele paneb. Olukord osutub keerulisemaks. Olenemata selle minevikust, on sellest saanud tööstuses domineeriv müügiautomaat ravimite heakskiitmiseks, mis on kinnitatud väga kalli kummitempliga.
COVID-vaktsiini katsumus tõestas seda. Seni, kuni tšekk läbi sai, oli FDA valmis komiteepõhiste kinnitustega, mille eest keegi eriti vastutust ei võtnud. 31.augustil 2021, kui FDA valmistus juba asendatud variandile korduvaid vahendeid heaks kiitma, astusid protestiks tagasi kaks kõrget ametnikku: Vaktsiinide uurimise ja ülevaate büroo direktor Marion Gruber ja tema asetäitja Phil Krause.
Nad lihtsalt ei saanud olla osa arenevast katastroofist. Need olid põhimõttelised otsused. Need oleksid pidanud tähistama asutuses täielikku murrangut. Kuid kuna vaevalt keegi peavoolumeedias sellest hoolis ja nii agentuur kui ka tööstus otsustasid vaadata teistpidi ja teha nägu, et sellel pole tähtsust, ei muutnud pretsedendita tagasiastumised üldse midagi.
Ja siin oleme 2023.aasta keskpaigas ja agentuuride hõivamine on intensiivsem kui kunagi varem. Keegi ei kahtle selles. Kuid see ei lõpe kunagi ainult finants- ja regulatiivse korruptsiooniga. On veel üks etapp, mis on teabe ja tsensuuri allasurumine. Võib arvata, et FDA-l pole asjade selle eesmärgiga midagi pistmist. Aga see oleks vale.
FDA on nüüd liitunud tsensuuri rahvahulgaga, mis on tegelikult maskeeritud ravimitega seotud tõe allikaks.
“Ebatäpne teave levib laialdaselt ja kiiresti,” ütleb agentuur, “mis muudab üldsuse jaoks raskemaks tuvastada kontrollitud fakte ja usaldusväärsetest allikatest, näiteks FDA-st, saadud nõuandeid. Kuid igaüks saab aidata levikut peatada. Kui näete veebis sisu, mis teie arvates on vale või eksitav, saate sellest teavitada vastavat platvormi.”
FDA saidil on lingid kõigile tavalistele sotsiaalmeedia platvormidele ja valest mõtlemisest teatamise meetod. Pöörake erilist tähelepanu hüüdlausele “Peatage levik”. Jah, kuulsime seda kogu COVID-i ajal. Kunagi ei saanud selgeks, mis oli loosungi eesmärk. Levimist lihtsalt ei saanud peatada. Viirus tegi, mida tahtis ja kõik said löögi ja peaaegu kõik paranesid varasemast tugevama immuunsüsteemiga.
Nii et “Peatage levik” oli alati ettekääne riigipoolseks inimlikuks kontrolliks. See polnud kunagi midagi muud. Ja nüüd näeme, et FDA kasutab sama keelt, et sulgeda avatud arutelu selle üle, mis kurat selle agentuuriga viimase kolme aasta jooksul juhtus. Pidage meeles, et FDA enda tippeksperdid on agentuuri enda protsesside kohta hukka mõistnud. Vaevalt, et see on “desinformatsioon”.
FDA enda lingil on 55-sekundiline video, mis on otse Orwellist. Kui keegi väidab, et valitsusel pole midagi head, ütleb agentuur, et see on väga selgelt vale. Peaksite seda väidet kontrollima „mittetulunduslike fakte kontrollivate organisatsioonide” (mida kontrollib valitsus) või „valitsuse ressursi” vastu, nagu oleksid need kaks ainsat usaldusväärset kohta.
FDA on jõudmas väga lähedale väitele, et kui valitsus seda ei kinnita, pole see tõsi. Esimest korda kuulsin sellist jaburat väidet Uus-Meremaa kunagise diktaatori Jacinda Ardernilt, kes ütles riiklikule meediale, et valitsus jääb “jätkuvaks tõe allikaks”. Kui ma seda kuulsin, eeldasin kohe, et kõik planeedi tsiviliseeritud inimesed karjuvad ta maha.
Juhtus vastupidi. Selle asemel kiideti ja kiideti Arderni, kes võitis Harvardis kõrgeima esinemiskoha ning teda rõõmustasid mitteteadlikud üliõpilased. Ja nüüd on Briti kuninglik perekond andnud talle Uus-Meremaal teenimise eest Dame Arderni tiitli. See naine on tõenäoliselt kõige vihatuim juht kogu selle riigi ajaloos, kuid kuningas Charles on siiski otsustanud, et tema teenistus väärib kuninglikku tiitlit.
See tsensuurivärk ei ole enam hälve, paanikas tehtud viga, salajane vandenõu väljakujunenud normide rikkumiseks ega midagi, mille pärast neil inimestel on piinlik, kui ta vahele jääb. Tsensuur on tänapäeval muutunud paljude valitsuste peamiseks päevakorraks maailmas. Seda kodifitseerib Euroopa Liit, propageerib NATO ja institutsionaliseeritakse igas regulatiivses bürokraatias.
Ja selle kõige pärast on õhus paanikatunne, peaaegu nagu oleks need agentuurid ja tööstused hirmul kontrolli kaotamise pärast ja sooviksid meeleheitlikult taastada monopoli, mis nende arvates kunagi oli. Neil on igati kavatsus luuramist hoogustada, sotsiaalmeediale rohkem survet avaldada ja muul viisil kasutada kõiki raamatus olevaid nippe, et suruda maha neile, kes julgevad eriarvamusele jääda.
Viimase kolme aasta jooksul oleme avastanud, et parim teave viiruse ja vaktsiinide kohta on tulnud väljastpoolt agentuuri ja ootamatutest allikatest. Kutsun teid tutvuma näiteks Dr. Maryanne Demasi kirjutise arhiiviga Brownstone’is. Siit leiate ulatuslikud ja põhjalikult dokumenteeritud tõendid selle kohta, et see agentuur on hõivatud, manipuleerib andmetega tööstuslikel eesmärkidel ja meelitab elanikkonda vastu võtma ravimeid, mida nad ei vaja ja mis ei ole tõestatud ohutud ega tõhusad.
Kui valitsus seab end üheks teabeallikaks paljude seas, oleks see üks asi. Võiksime seda võtta soolateraga. Kuid see pole see, mis juhtub. Valitsused üle maailma positsioneeruvad selleks, et saavutada täielik teabemonopol ja teha seda varjatud vahenditega, mis lendavad silmitsi kogu vabaduse eetosega ning valeinformatsiooni ja desinformatsiooni võidukäigu iroonilise tulemusega.
Peame mõistma, et neid jõupingutusi ei saa enam veidrateks kõrvalekalleteks kirjutada. Tõuge on organiseeritud, keskendunud, intensiivne ja kaasatud kõrgeima taseme julgeolekuasutusi. Nad on sõlminud rahu raske tsensuuri ideega ja suruvad seda nii kaugele kui võimalik.
On ka teine murekoht. Praegu on käimas lugematu arv kohtuasju, mis seavad väljakutse tööstuse ja valitsuse koostööle, et piirata kodanike sõnavabadust. Need kohtuasjad on edukad. Discovery on leidnud tohutul hulgal tõendeid selle kohta, et see kõik toimub väga hoolimatul viisil, nagu oleks täiesti normaalne, et valitsus nõuab, et sotsiaalmeedia ettevõtted blokeeriksid teabe, mis neile ei meeldi, isegi selle, mis on tunnistatud tõeseks.
Need juriidilised jõupingutused näivad olevat edukad. Miks see siis jätkub? Miks iga agentuur, isegi FDA, kiirendab oma tsensuurikampaaniaid? Kas nad ei hooli? Minu mure on see, et nende võim on nii kontrolli alt väljas, et nad ausalt öeldes ei hooli sellest, mida kohtud ütlevad. Isegi ülemkrahvil pole politseijõude, kes oma otsuseid jõustaks. Nagu ma võin öelda, on koostöö valitsuse ja tööstuse vahel nii tihe ja normaliseeritud, et neil on igati kavatsus seda jätkata ka pärast seda, kui kohtud nad kõik maha löövad.
Mida peaksid siis vabad inimesed tegema?
Valitsus on tõhusalt teatanud, et peab sõnavabadust pandeemiaks. Ja me teame, kuidas nad pandeemiatega toime tulevad: sulgemine.
