Valvas Rebane
Midagi haiseb.
Kas president Trump kroonis Pfizeri Ameerika tervishoiu kuningaks?
Turboülelaadimisega vähijuhtumite ja miljonite surmajuhtumite sagenemise keskel kiitis Trump siiski Pfizeri tegevjuhti Albert Bourlat, öeldes, et ta tegi COVIDi ajal “fantastilist tööd”.
Vastutusele võtmise asemel teda tähistatakse ja premeeritakse 70 miljardi dollari suuruse tehinguga.
Miks asendatakse õiglus kiitusega just selle ettevõtte kohta, mille MAHA kriitikute sõnul tuleks kohtu ette tuua?
Täna teeme midagi veidi teistsugust, sest teisipäeval Valges Majas toimunu oli nii märkimisväärne, et väärib lähemat vaatlust.
Kui RFK Jr. president Trumpiga jõud ühendas, lootsid paljud inimesed, et see partnerlus toob kaasa kauaoodatud vastutuse COVID-ajastul. Nad uskusid, et see võib viia sisukate meetmeteni määruste poolt kahjustatud inimeste heaks, reaalsete rahvatervise reformideni ja sammudeni, mis tagavad, et sellise ulatusega vead enam kunagi ei juhtuks.
Kuid isegi pärast üheksa kuud selle administratsiooni ametisse asumist püsivad mured. COVID-vaktsiinid on endiselt turul ja neid, kes väidavad, et neil on kõrvaltoimeid, ei tunnustata ametlikult kuigi palju.
Lisaks panevad FDA kiirendatud korras heaks kiitma järgmise põlvkonna RNA-tehnoloogiat, arutelud kantavate seadmete üle ja teadaanded universaalsete vaktsiinide kohta, millel on ülemaailmsed rahastamissidemed, kulmu kergitama.
Hiljuti külastas Bill Gates Valget Maja ja tõi esile partnerlussuhteid geenide redigeerimise valdkonnas. Ja sel teisipäeval kiitis president Trump Pfizeri tegevjuhti Albert Bourlat COVID-19 ohjamise eest.
See on pannud paljusid toetajaid kahtlema, kas algset lubadust vastutuse ja reformide kohta ikka peetakse. Mõned kardavad, et varasemate vaidluste uurimise asemel antakse sellistele ettevõtetele nagu Pfizer võimalus laiendada oma rolli Ameerika tervishoiusüsteemi kujundamisel.
Epidemioloog Nicolas Hulscher ja jurist Tom Renz liituvad meiega, et analüüsida, mis toimub, kui president kuradiga sõbruneb.
Nicholas Hulscher alustas varjamatu frustratsiooniga.
Ta ütles, et on “väga, väga vihane ja väga pettunud, et Albert Bourla ja Trumpi administratsioon meid reetsid, allkirjastades selle 70 miljardi dollari suuruse tehingu kuritegeliku ettevõtte Pfizeri mRNA impeeriumi laiendamiseks”.
Ta tuletas vaatajatele meelde, et Pfizeril on „pikk ajalugu kuritegevuses, avalikkusele valetamises ja igasugustes kohutavates asjades“ ning nimetas tehingut „laksuks näkku kogu MAHA algatusele“.
Hulscher rõhutas, et toetajad ootasid vastutust. „Me ei näinud midagi sellist,“ ütles ta. „Nüüd tundub, et vastutus on täiesti välistatud.“ Isegi RFK Jr., kes oli teadaande juures, „ei paistnud olevat eriti vaimustuses,“ lisas Maria.
Seejärel esitati tema kõige metsikum süüdistus. Viidates uuringule, ütles Hulscher, et Pfizeri vaktsiin seostus üldise suremuse 36% suurenemisega võrreldes Modernaga. Tema arvutuste kohaselt tähendas see, et “vähemalt 470 000 surmajuhtumit USA-s ainuüksi esimesel aastal” olid otseselt seostatavad Pfizeri COVID-vaktsiinidega.
„See on katastroof,“ hoiatas ta. „See on tapnud rohkem inimesi kui maailmasõjad. Ma mõtlen, see on hullumeelne. Ja nüüd me surume selle mehega kätt.“
Sõnum oli selge: Pfizeri vastutusele võtmise asemel kiitis Trump ettevõtet taevani – mis valmistas paljudele MAHA toetajatele sügava pettumuse.
Maria läks kaugemale ja esitas tõendid veenvalt.
Ta osutas kahele murrangulisele uuringule, mis tema arvates paljastasid laastava mustri. „mRNA-vaktsiinid suurendavad seitsme vähiliigi riski. Rinna-, põie-, kopsu-, eesnäärme-, kilpnäärme-, mao- ja jämesoolevähi riski – kõik need esinevad pärast vaktsineerimist suurema sagedusega,“ ütles ta.
Seejärel ütles ta otsekoheselt: “Operatsioon Warp Speed on vallandanud turboülelaadimisega vähiepideemia. Ja kahtlemata pärines suur osa neist vaktsiinidest Pfizerilt.”
Maria kahtles, kas Trump võis sellest tõesti teadmata olla. „Kas on üldse võimalik, et president Trump pole nendest tagajärgedest teadlik?“ küsis ta. Hulscher vastas kõhklemata: „Ma arvan, et ta teab nendest tagajärgedest. Olen peaaegu kindel, et neid on talle palju-palju kordi edastatud. Aga nüüd ei paista ta hoolivat. Teda ei huvita üldse.“
Oma väitekirja toetuseks tõi ta välja kaks suurt uuringut, millele Maria oli viidanud – üks Itaaliast, kus jälgiti 300 000 inimest 30 kuu jooksul ja teine Lõuna-Koreast, kus uuriti üle 8 miljoni inimese. Ta hoiatas, et mõlemad uuringud näitasid vaktsineeritud populatsioonis mitmesuguste vähivormide murettekitavat suurenemist.
„See programm, see mRNA fiasko, on põhjustanud Ameerika laste, väikeste beebide seas vähki,“ ütles Hulscher. „Ja täiskasvanud, vanem elanikkond, kannatab nüüd selle tagajärjel. Nende kuritegelike ettevõtmiste eest peaks olema vastutus, mitte kaitse.“
Selle asemel oli reaktsioon šokeeriv. „See läheb kaugemale pelgalt kaitsest. See on preemia 70 miljardi dollari suuruse lepingu näol… Me tegelikult premeerime seda käitumist praegu,“ lisas Maria.
Seejärel pöördus vestlus Trumpi uue laste vähivastase regulatsiooni juurde ja Maria reaktsioon oli sügavalt murelik.
Ta selgitas, et regulatsioon „kasutab tehisintellekti vähihaigete laste geneetilise teabe andmebaasi loomiseks“. Samal päeval, kui Pfizerit kiideti, lisas ta: „Tehisintellektil põhinev laste geneetiline andmebaas ja kiitus Pfizerile – kõik ühe päevaga. Issand jumal.“
Kui Mariale esitati väide, et tehisintellekt võiks aidata vähki ravida, ei avaldanud ta talle muljet. „Minu vastuväide on see, et ma ei usu, et samad inimesed suurtes tehnoloogia- ja farmaatsiaettevõtetes, kes tegid meile seda vähki põhjustavate mRNA süstide abil, on nüüd äkki vähi ravimisest huvitatud.“ Tema jaoks nägi see algatus välja nagu järjekordne katse paigutada lapsed püsivasse geneetilisse andmebaasi – midagi, mida ülemaailmsed organisatsioonid on juba arutanud kui viisi inimeste ühiskonnast väljajätmiseks.
Hulscher võttis selle punkti omaks, väites, et need niinimetatud vähiravimid on lihtsalt “järjekordne pettus”, et müüa rohkem geenipõhiseid tooteid, näiteks mRNA-vaktsiine, mis tema sõnul on juba põhjustanud miljoneid vigastusi ja surmajuhtumeid. Ta lisas, et 70 miljardi dollari suurune tehing valab raha “vähivaktsiinidesse, krooniliste haiguste bioloogilistesse ravimitesse ja rasvumise süstidesse”, ignoreerides samal ajal tegelikku põhjust – eksperimentaalseid tooteid, mis probleemi üldse põhjustasid.
Kõige hirmutavam hoiatus tuli lõpus. „Kui kaua läheb aega, enne kui sind lapsevanemana hooletuks peetakse, kui sa ei jaga oma lapse geneetilist teavet tehisintellektiga… ja lastekaitseteenistus tuleb ja võtab su lapse ära?“ küsis Maria. Tema jaoks polnud see sugugi ebatõenäoline – lastekaitseteenistus võtab juba meetmeid vanemate vastu, kes keelduvad usulistel põhjustel vaktsineerimisest.
Kui arutelu pöördus tehisintellekti ja tervishoiu teemale, ei kõhelnud Tom Renz. „Tehisintellekt on üks uskumatumaid tööriistu, mis eales loodud,“ ütles ta, „ja seda saab kasutada nii heaks kui ka kurjaks – ja seda kasutataksegi kurjaks.“
Ta selgitas, et kuigi väikesed tegijad võivad tehisintellekti heaks kasutada, on “suured rahad” kurja poolel, kasutades seda kontrolli ja kasumi saamiseks. Uskumus, et inimesed suudavad kunagi tehisintellekti tõeliselt kontrollida, on “eksiarvamus”, lisas ta.
Siis tuli hoop südamesse. „Minu vendadele ja õdedele MAGAs, kes usuvad, et on olemas plaan – neil on õigus. Plaan on olemas. Probleem on selles, et plaan pärineb pahadelt tüüpidelt ja meie oleme kaotamas.“ Renzi jaoks on see plaan Suur Lähtestamine – mida toetab tehisintellekti ülevõtmine, tehisintellektil põhinev tervishoid, universaalsed vaktsiinid, keskpanga digitaalrahad ja digitaalsed isikutunnistused.
Ta viitas päris isikutunnistuse seadusele kui vaikimisi tagauksele digitaalsete isikutunnistuste juurde Ameerikas, hoiatades, et “me kaotame igal rindel“. Keskpanga digitaalrahad võetakse kasutusele täpselt nagu COVID-vaktsineerimine – avaliku ja erasektori partnerluse kaudu – ilma vastutuseta.
Tema maalitud pilt oli sünge: universaalne baaspalk, mis on seotud digitaalsete ID-de ja vaktsineerimisnõuetega, robotid, mis asendavad nii valgekraesid kui ka sinikraesid ning tavainimeste alandamine uude ülalpeetavate klassi. „Kas oled omanik või oled kasutu sööja,“ hoiatas Renz.
„Suur Lähtestamine liigub täiskiirusel edasi.“ Ja tema arvates ei ole see teooria tuleviku kohta – see toimub just praegu ja Trump, teadlikult või mitte, on sellega kaasas.
See läbinägelik vestlus käsitles üht kogu intervjuu kõige keerulisemat küsimust: kas Trumpi eksitatakse või teab ta täpselt, mida ta teeb?
Renz tunnistas, et ta annab Trumpile endiselt kahtluse kasu, uskudes, et tahab Ameerikale ja omaenda tulevikule parimat. „Selle asemel, et meie eest seista ja vaadata, mis toimub, on Trump mõnes neist asjadest juhtpositsioonil,“ ütles ta. „Mulle meeldib see mees paljudes asjades, aga ma ei tea, kes talle selles küsimuses valetab. Noh, ma võin arvata, kes.“
Maria polnud veendunud. Ta ei nõustunud, seades kahtluse alla, kas on mõistlik Trumpi iga halva otsuse korral vabandada, väites, et ta on “liiga rumal”, et paremini teada. “Me ei saa öelda, et ta on siin geniaalne, aga seal on ta tõesti rumal,” ütles ta. “Ma ei arva, et ta on rumal. Ma arvan, et ta on äärmiselt intelligentne mees. Seega ma ei saa lihtsalt öelda: “Oh, teda petetakse jälle…” Ta on liiga intelligentne, et me talle sellise vabanduse annaksime.”
Renz kordas nende muresid ja võttis need kokku kõige raskemas küsimuses: „Kas sa oled valetaja või idioot? Sa võid olla ainult üks kahest.“ Ta tunnistas, et paljud peavad teda naiivseks, kuna ta loodab endiselt, et Trumpi lihtsalt eksitatakse, kuid rõhutas, et inimesed peavad vaikimise asemel neid küsimusi edasi esitama.
Renzi jaoks on tegelik dilemma see, kuidas astuda vastu sõbralikule valitsusele, mis liigub selgelt vales suunas sellistes põhiküsimustes nagu COVID-vaktsiinid, Pfizer, tehisintellekt, keskpanga digitaalrahad ja digitaalsed isikutunnistused.
„On palju lihtsam oma vaenlastega võidelda,“ selgitas ta, „kui sõpradega vaielda ja öelda: „Kuulge, me läheme vales suunas.““
Intervjuu viimane osa võttis kõik kokku.
Renz rõhutas, et liikumine peab jääma keskendunuks ühele eesmärgile – vabadusele – isegi kui juhtkond liigub vales suunas. Tegelik küsimus on selles, kas võidelda nende vastu või proovida nendega koostööd teha.
Renz tegi selgeks, et ta usub endiselt, et Trump ja vabariiklased on parim variant, kuid et nad pole kaugeltki täiuslikud. „See ei tähenda, et see on hea valik. See ei tähenda, et ma sellega nõustun,“ ütles ta. „Mul on kaks poega. Mind ei huvita, mida ma pean tegema, et neile vaba tulevik anda. Mind huvitab ainult see, et me selle eesmärgi saavutaksime.“
Nii tema kui ka Maria rõhutasid, et vaikimine ei ole variant. Renzi sõnul peavad taskuhäälingusaate tegijad ja mõjutajad „tegema lärmi ja sellele valjult tähelepanu juhtima“, sest vaikimine garanteerib, et midagi ei muutu. Ta selgitas, et ta saab Trumpi mõnes küsimuses toetada ja teistes talle vastu seista – kuid pime lojaalsus pole enam vastuvõetav.
Renz nimetas Pfizeri tehingut “kohutavaks, kohutavaks tehinguks” ja ütles, et see jättis Trumpi “nägema nagu ta kuuluks kellelegi… nagu teda oleks ära kasutatud… nagu ta oleks kas valetaja või idioot”. Andes Trumpile endiselt kahtluse kasu, tunnistas ta, et tema kannatus hakkab otsa saama.
Tema hinnang operatsioonile „Warp Speed” oli laastav: „Trump vastutab miljonite inimeste surma eest. See ebaõnnestumine. Operatsioon Warp Speed oli läbikukkumine. See oli eepiline läbikukkumine… logistiliselt muljetavaldav olemine, kui levitad mürki, mis tapab inimesi kasumi saamiseks, pole midagi, millega ma uhkustaksin.”
See oli kainestav järeldus. Mida te arvate – kas oleme ikka õigel teel või liigume vales suunas?
Vaata täispikka episoodi allpool:
