Uwe Froschaueri poolt
Vaktsineerimise valdkonnas on viimasel ajal palju toimunud. Valitsuste edendatav vaktsineerimiskava kaotab üha enam hoogu. Inimesed on koroonaviiruse pettusest õppinud.
Allpool tahaksin teiega jagada uusi teadmisi, arvamusi ja suundumusi vaktsineerimise ja koroonaviiruse teemal.
“Koroonavaktsiin on päästnud miljoneid elusid”
See on paljude poliitikute narratiiv, mida toetavad nende meedia, valitsus ja teadlased. On huvitav, et mõned koroonaviiruse pettuse eest vastutavad isikud julgevad seda muinasjuttu ikka veel edasi anda, hoolimata ülekaalukatest vastupidistest tõenditest. Suur osa maailma ajaloost koosneb muinasjuttudest, mida meile müüdi ja müüakse jätkuvalt reaalsusena. Muinasjutud ei ole lummatud ainult lastele, ka täiskasvanud on üha enam nende absurdsete narratiivide sihtmärgiks.
Ajakirjas Research in Social and Administrative Pharmacy avaldatud uus uuring näitab, et COVID-19 vaktsineerimisel on olnud vastupidine mõju. Paljudes piirkondades tõusis suremus pärast vaktsineerimise kasutuselevõttu märkimisväärselt. See tähendab, et erinevate vaktsineerimiskampaaniatega lubatud suremuse languse asemel järgnes vaktsineerimisele teatatud surmajuhtumite arvu tohutu suurenemine. Kõrge vaktsineerimismääraga piirkondades oli kõrge liigsuremus ja vastupidi. 2020. aasta „koroonaviiruse aasta“ oli Saksamaal mõõduka surmajuhtumite aasta, järgnevatel aastatel aga liigsuremus kasvas.
Poliitiline muinasjutt, mida õhutas mantra „miljonite päästetud elude“ kohta, oli puhas propaganda, mille eesmärk oli õigustada suurenenud poliitilist survet ja drastilisi meetmeid, nagu karantiinid – tagantjärele mõeldes vabadusekaotus – ja vaktsineerimisele sundimine – minu silmis hooletu kehavigastus kuni hooletu tapmiseni, samuti teisiti mõtlevate inimeste sihipärane tõrjutus, laimamine, diskrediteerimine ja sildistamine – põhiseaduse artikli 1 selge rikkumine: inimväärikus on puutumatu.
Vaktsineerimine ei kaitsnud uuesti nakatumise eest ega ka teisi vaktsineeritud inimese poolt nakatumise eest ega nakkuse raske kulgu eest. Noored ja terved inimesed ei olnud viirusest peaaegu üldse ohustatud, kuid vaktsiini kõrvaltoimete, näiteks müokardiidi (südamelihase põletiku) või perikardiidi (südamepauna põletik) risk oli palju suurem, mõned neist lõppesid surmaga.
Selle uuringu üksikasju leiate aadressilt https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610 .
COVID-vaktsineerimisele järgnenud laste surmajuhtumite „intensiivne uurimine”
USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) viib läbi „intensiivset uurimist“ noorte ja tervete laste surmajuhtumite kohta pärast COVID-19 vaktsineerimist, kinnitas ameti direktor dr Marty Makary septembris CNN-ile antud intervjuus.
„Avaldame aruande järgmise paari nädala jooksul,“
ütles FDA juht selles intervjuus.
„Me räägime esmaste allikatega, lapse kaotanud pereliikmetega… me vaatame üle lahkamisaruanded, laseme arstidel läbivaatuse teha,“
ütles dr Makary.
Uuring põhineb USA valitsuse vaktsiinide kõrvaltoimete teatamissüsteemi (VAERS) aruannetel.
„Otsisime VAERSi andmebaasist ja leidsime COVID-vaktsineerimisest tingitud ise teatatud surmajuhtumeid. Seetõttu viime läbi põhjalikku uurimist . “
ütles dr Makary.
VAERSi andmed näitavad 29. augusti seisuga 202 alla 17-aastase lapse surma pärast COVID-19 vaktsineerimist. See VAERSi arv ei pruugi aga tegelikke numbreid kajastada. Mõned kahtlustavad, et see arv on palju suurem. VAERS on “passiivne” aruandlussüsteem, mis registreerib ainult seda, millest on teatatud. 2011. aasta Harvardi aruanne leidis, et VAERSile teatatakse vähem kui 1% kõigist kõrvaltoimetest. Isegi kui teatatakse vigastusest või surmast, näitavad uuringud, et aruanne ei pruugi süsteemis avalikult nähtav olla. Organisatsiooni React19 ülevaade leidis, et iga kolmas COVID-19 vaktsiini kõrvaltoimete aruanne VAERSis ei avaldatud ega kustutatud.
Mitmed eksperdid ja ametisse nimetatud isikud, näiteks Mary Holland, laste tervisekaitseorganisatsiooni Children’s Health Defense tegevjuht, kardioloog dr Peter McCullough ja epidemioloog Nicolas Hulscher, tervitasid uurimist, kuigi see saabus “väga hilja” ja “oleks pidanud alustama juba ammu – 2021. aastal”.
Lisateavet selle teema kohta leiate aadressilt https://uncutnews.ch/fda-fuehrt-intensive-untersuchung-von-todesfaellen-bei-kindern-nach-covid-spritze-durch/
„COVID-vaktsiinid on põhjustanud massilisi surmajuhtumeid”
Vähemalt 56 protsenti ameeriklastest usub seda ja mina usun muidugi – ja peaaegu absoluutse kindlusega. Enamik Ameerika elanikkonnast kahtlustab, et COVID-19 vaktsiinide kõrvalmõjud on tõenäoliselt põhjustanud märkimisväärse hulga seletamatuid surmajuhtumeid. Ligi kolmandik (32%) ütleb, et see on “väga tõenäoline”. Ainult 35% lükkab selle seisukoha ümber. Ma tõesti ei taha kedagi solvata, aga kas need inimesed on pimedad? Kas te pole ikka veel märganud, et riikides, kus on kõrge vaktsineerimismäär, on kõrge liigsuremus ja vastupidi? Kas te pole teadlikud, et alles vaktsineerimise algusega 2020. aasta lõpus/2021. aasta alguses hakkas liigsuremus kiiresti tõusma?
Igatahes, kui soovite selle Rasmusseni küsitluse kohta rohkem teada saada, siis siin on link:
https://uncutnews.ch/mehrheit-der-amerikaner-vermutet-jetzt-dass-covid-19-impfstoffe-massentode-verursacht-haben/
“Eksperdid”, kes mitte midagi ei tea
Stanfordi ülikooli nakkushaiguste spetsialist dr Jake Scott anti senaator Ron Johnsoni poolt 9. septembril 2025 kohtu alla Senati kuulamisel pealkirjaga “Kuidas teaduse korruptsioon on kujundanud avalikkuse arusaama ja poliitikat vaktsiinide osas”. Dr Jake Scott oli varem enesekindlalt kiitlenud selliste väidetega nagu: “Ma tean mRNA-vaktsiinidest palju.” Selgus aga, et erinevalt senaator Ron Johnsonist polnud tal isegi põhiteadmisi mRNA-vaktsiinide toimimisest. Ta väitis, et keemiliselt modifitseeritud mRNA laguneb kiiresti nagu looduslik mRNA, mis kindlasti ei vasta tõele, kuna see püsib kehas oluliselt kauem. Scott väitis lisaks, et süst “püsib teie käes”. Jaapani teabevabaduse seaduse andmed näitavad aga, et lipiidide nanoosakesed püsivad munasarjades, neerupealistes, hematoentsefaalbarjääris ja platsentas, kus nad toimivad tehastena, mis toodavad rakkudes ogavalke ja võivad näiteks rünnata südamekude ning esile kutsuda põletikku, näiteks müokardiiti.
Enesekindel Ron Johnson osutas ka Kevin McKernani uuringule ja David Speicheri laboritööle, mis näitavad, et Pfizeri viaalid olid massiliselt saastunud DNA plasmiididega – 36–627 korda üle lubatud piiri. Lubatud annus on 10 nanogrammi annuse kohta.
Dr. Jake Scottil oli ilmselgelt vähe aimu, mida Johnson mRNA kohta rääkis. Kui sa midagi ei tea, siis olgu, siis sa lihtsalt ei tea. Kui aga teeskled, et tead midagi, aga ei tea mitte midagi, on see saatuslik neile, kes sellest sõltuvad. Kui sellised “spetsialistid” poleks oma arvatavasti ostetud arvamuste kaudu suuresti kaasosalised paljude inimeste surmas, kes usaldasid selliseid nukke tiitlite ja laborikitlitega, oleks võinud tunda haletsust selle armetu hunniku vastu, millesse Scott ärakuulamise ajal kahanes. Sellised “eksperdid” nagu dr. Scott tugevdavad narratiive, mis ei teeni inimkonda – hoopis vastupidi! Minu arvates on nemad, nagu ka meedia, mis neid narratiive toetab, teadlikult või teadmatult osa kurjusest.
Lisateavet leiate aadressilt https://uncutnews.ch/brisante-us-senatsanhoerung-stanford-experte-fuer-mrna-technologie-weiss-nichts-ueber-deren-wirkung-und-schaedlichkeit/
Dr Jake Scott asus ümber lükkama USA tervishoiu- ja sotsiaalministri Robert F. Kennedy juuniori väidet, et ühegi föderaalselt soovitatud lapsepõlvevaktsiini kohta, välja arvatud COVID-19 vaktsiin, pole läbi viidud inertseid (= efektiivsuseta) platseebokontrolliga uuringuid. Sel eesmärgil koostas ta 661 kliinilise uuringu andmebaasi, et tõestada lapsepõlvevaktsiinide ohutust.
Ent advokaat Aaron Siri, kes samuti kohtuistungil tunnistusi andis, kritiseeris vaktsiinipooldajaid ja kritiseeris dr Jake Scotti, öeldes, et haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) ajakava kohaselt ei kasutanud ükski neist uuringutest vaktsiini testimiseks tõelist platseebot.
Pärast pikka edasi-tagasi vaidlust dr Scottiga, kes otsis vabandusi, jõudis Aaron Siri järgmisele järeldusele:
“Tulemuseks on see, et selles 661 uuringu nimekirjas pole ühtegi uuringut, millele saaks tugineda, et heaks kiita CDC ajakava alusel tavapäraselt süstitav vaktsiin, mis sisaldaks platseebot.”
Korralikud vaktsiiniohutuse uuringud peavad hõlmama tõhusat kontrollrühma ja piisavat arvu osalejaid, et potentsiaalseid vigastusi tõhusalt avastada. Lisaks tuleb osalejaid jälgida piisavalt kaua, et terviseprobleeme avastada, ütles Siri – seda peetakse samuti tunnustatud standardiks.
„Ühtegi rutiinselt süstitavat lapsepõlvevaktsiini, mis neile kriteeriumidele vastaks,“
ütles Siri.
Kokkuvõttes antakse lastele vaktsiine, mis ei vasta kaugeltki ohutusstandarditele. Häbi farmaatsiatööstuse kasumit taotlevatele inimestele ja kõigile neile, kes neid koletisi toetavad!
Kui olete detailidest huvitatud, siis siin on link:
Intervjuu Tucker Carlsoni ja dr Kirk Moore’iga
Kui Tucker Carlson saab dr Moore’ilt teada, et USA-s tehakse beebidele esimesel elupäeval B-hepatiidi vastu „kasutu vaktsiin” ja järelkontrollid toimuvad vaid iga nelja-viie päeva tagant, peab ta seda tükk aega seedima.
„Kuidas see võimalik on?” küsis Tucker pead raputades.
„See on vaktsiinitööstus,“ vastas dr Kirk Moore ja jätkas, öeldes, et B-hepatiidi vaktsiin on 46 osariigi avalikesse koolidesse vastuvõtmiseks kohustuslik. Aga B-hepatiit kandub edasi nõelte või seksuaalse kontakti kaudu – miks vaktsineeritakse vastsündinuid siis esimesel päeval? Emasid testitakse B-hepatiidi suhtes juba raseduse ajal, seega lapsele ohtu pole. Sellegipoolest antakse vastsündinutele vaktsiini.
Kaitse väheneb kuni noorukieani – midagi, mida arstid kahjuks ei maini. Seega pole vastsündinule B-hepatiidi vaktsiini andmisel mingit mõtet. Tucker küsis šokeeritult, miks seda siis tehakse?
„Raha pärast,“ vastab Moore.
Üha halveneva olukorra eest maailmas vastutavad peamiselt võimu- ja varaeliitid, kes oma finantsvõimu kaudu hoiavad kindlalt ka poliitilisi ohjasid. Kas me ei peaks neid parasiite järk-järgult ilma jätma nende alusmüürist – võimust ja rahast?
Vaktsineeritud ja vaktsineerimata laste tervislik seisund
2020. aastal nõustus dr Marcus Zervos, Detroiti Henry Ford Healthi nakkushaiguste osakonna juhataja ja vaktsiinide vankumatu pooldaja, läbi viima võrdleva uuringu vaktsineeritud ja vaktsineerimata laste tervisealase ebavõrdsuse kohta. Veendunud, et vaktsiinid osutuvad ohutuks, lubas Zervos tulemused avaldada. Tulemused aga varjati. Võite ilmselt arvata, miks. Vaktsiinitööstus oleks kandnud suuri kahjusid ja dr Marcus Zervose karjäär oleks läbi.
Nüüd, 2025. aasta septembris, avaldati selle retrospektiivse võrdleva uuringu
“Lapsepõlve immuniseerimise mõju laste lühi- ja pikaajalistele kroonilistele tervisenäitajatele: sünnikohortuuring” tulemused. Allpool on toodud uuringu laastavad tulemused, milles uuriti 18 468 inimese pikaajalisi tervisemõjusid:
vaktsineeritud lastel diagnoositi astma enam kui neli korda sagedamini kui vaktsineerimata lastel.
- Ägedad ja kroonilised kõrvapõletikud olid vaktsineeritud inimestel kuus korda sagedasemad.
- Kõnehäireid esines vaktsineeritud rühmas 4,47 korda sagedamini.
- Vaktsineerimata lastel ei esinenud ajufunktsiooni häireid, diabeeti, õpiraskusi, vaimseid puudeid, tikke ega muid vaimseid häireid.
- Kümne aasta pärast oli 17%-l vaktsineerimata lastest krooniline terviseprobleem.
- Vaktsineeritud rühmas oli see 57%.
Järeldus: Vaktsineeritud lastel oli krooniliste haiguste risk enam kui kolm korda suurem.
Lisateavet selle teema kohta leiate aadressilt https://uncutnews.ch/brisante-studie-von-geimpften-gegen-ungeimpfte-die-jetzt-endlich-veroeffentlicht-wurde-ist-erschuetternd/
Ursula von der Leyen hiljuti vaktsineerimisel
Globaalne vaktsineerimiskava on kokku varisemas ja Ursula von der Leyen – kes hoiab sõbralikke suhteid ka vaktsiinitootja Pfizeri tegevjuhi Albert Bourlaga, kellega ta vahendas avalikustamata vaktsiinitehingut ülikõrgete, maksumaksja rahastatud hindadega – on leetrite ja polütsütoosiga ukse ees. Siin on tema hiljutised märkused Euroopa Parlamendis:
„Oleme järjekordse ülemaailmse tervisekriisi äärel, kui mitte alguses. Koolitatud arstina olen ma jahmunud väärinfost, mis ohustab ülemaailmset arengut kõiges alates leetritest kuni lastehalvatuseni. Ja seepärast saan täna teatada, et Euroopa Liit juhib uut ülemaailmset algatust tervise vastupanuvõime suurendamiseks.“
Mida see tähendab, ei pea te ise arvama, aga minu arvates on see üsna ilmne: veelgi rohkem regulatsioone “meie kaitseks”, veelgi rohkem bürokraatiat, veelgi suurem kontroll kodanike üle ja õigustatult diskrediteeritud farmaatsiatööstuse tugevnemine. Noh siis: Terviseks, head einet!
Ja mida mõtleb Euroopa Komisjoni president, kellel minu arvates puudub ausus, “järjekordse ülemaailmse tervisekriisi” all? Kas ta peab silmas koroonaviiruse pandeemiat, mis on nüüdseks paljastatud koroonaviiruse pettusena ja mida peetakse üheks suurimaks kuriteoks pärast Teist maailmasõda?
Loodan, et avalikkus on viimasest “tervisekriisist” õppinud ega lase end selles osas uuesti petta. Vabandage väljendit.
Peavoolumeedia ja koroona
Julia Ruhsi kirjutatud ja peaosas olev ARD sari “Klar” on ajutiselt ootele pandud. Kolmas osa, mis käsitles koroonaviiruse pandeemia sotsiaalseid tagajärgi, oli ilmselt ohtlik koroonaviiruse vale ja tolleaegse koroonaviiruse diktatuuri vajalikkuse levitamiseks. Kas ja kuidas “Klar” jätkub, otsustatakse pärast hindamisetappi, kuna NDR-i andmetel oli see vaid “pilootprojekt”. Naerda on okei.
ZDF-i poliitiline klounkriitik Jan Böhmermann, keda võib küll intelligentseks nimetada, kuid kelle isiklik arengutase on ilmselt nälkja tasemel, oli Julia Ruhsi esimest osa rändeteema kriitilisest analüüsist juba kirjeldanud kui “parempoolset populistlikku jama”. No mida muud ikka ülbelt nartsissistilt oodata? Vabakutseline ajakirjanik ja autor Julia Ruhs näeb end “suuvoodri” rollis neile inimestele, kelle avalik-õiguslik ringhääling on “kaotanud”. Mina näen Jan Böhmermanni suuvoodrina vaimselt puudega elanikkonnarühmadele, kes peavad end intelligentseks.
Pärast esimest kriitilist saadet rände kohta keskendus järgmine põllumajandusprobleemidele ja lõpuks, 30. juulil 2025, käsitleti koroonaviiruse pandeemiaga toimetuleku teemat pealkirjaga “Hat Corona uns zerrissen?”. Saate link on siin: https://www.ardmediathek.de/video/klar/hat-corona-uns-zerrissen/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9wcm9wbGFuXzE5NjM2NzQwNl9nYW56ZVNlbmR1bmc
Viimati, kui ma selle lingi avasin, ilmus ARD veebisaidil järgmine teade:
Ilma sõnadeta!
Need kõik olid kriitilised küsimused, mis seadsid kahtluse alla vastavate valitsuste narratiivid ja Ruhs käsitles neid. Ja loomulikult pole see vastuvõetav.
Lisateavet selle kohta, eriti ARD ja ZDF vabanduste kohta seoses ebapiisava ja valitsusele lojaalse koroonateemalise kajastuse kohta, leiate Epoch Timesi artiklist aadressil https://www.epochtimes.de/gesellschaft/nach-corona-sendung-julia-ruhs-format-vorerst-auf-eis-gelegt-a5239436.html?utm_
Viimased uudised Julia Ruhsi kohta: Reportaažiformaat “Klar” jätkub. Praegune saatejuht Julia Ruhs esineb aga ainult Bayerischer Rundfunki toodetud episoodides. NDR on igasuguse edasise koostöö Julia Ruhsiga tagasi lükanud.
Miks see nii on? Ringhäälinguorganisatsioonide sõnul näitas NDR-i tellitud representatiivne veebiuuring kõrget vastuvõtuprotsenti. 63 protsenti vastanutest andis saatele “Klar” hindeks 1 või 2. Formaat teenib “soovi arvamuste mitmekesisuse ja selge seisukoha järele “. Seda tajutakse “usutava ja asjakohase lisandina saatele “. Saate sisu ja kvaliteet ei ole probleem, ütlevad nad. Minu arvates käsitles Julia Ruhs teemasid, mida valitsusele lojaalne ja eliidi juhitud peavoolumeedia muidu ignoreerib. Ajakirja “Welt” andmetel distantseeris 250 NDR-i töötajat end saatest avalikus kirjas. Näib, et Ruhs on murdnud läbi tulemüüri, mille need ajakirjanduslikud peavoolufetišistid on vaevarikkalt ehitanud, et kaitsta valitsuse kohati valesid narratiive. NDR-is võis tekkida “kuude pikkune sisemine võitlus”.
Lisateavet leiate aadressilt
https://kress.de/news/beitrag/151128-quot-ich-bin-fassungslos-quot-ndr-beendet-zusammenarbeit-mit-julia-ruhs.html?utm_source=chatgpt.com
Lühidalt edasised uudised:
Euroopa Komisjon tunnistab: koroonavaktsiinid kiideti heaks ilma täielike ohutusandmeteta…
Selle teabe avalikustamise ajendiks oli Austria parlamendiliige Gerald Hauser (FPÖ) oma taotlusega Euroopa Komisjonile.
20. novembril 2020 allkirjastas Euroopa Komisjon BioNTechi ja Pfizeri vahelise COVID-19 vaktsiini eelostulepingu. Lepingu lehekülgedel 48 ja 49 on kirjas: „Liikmesriigid nõustuvad, et vaktsiini pikaajaline mõju ja efektiivsus on teadmata ning et võivad esineda tundmatud kõrvaltoimed.“ Lisateavet leiate aadressilt
tkp-s saate lugeda
„ Alates 2026. aastast avaldavad uued reeglid Saksa perearstidele survet patsiente massiliselt vaktsineerida. Igaüks, kes ei vaktsineeri (millegi vastu) vähemalt iga neljandat patsienti, kannatab rahalist kahju.
(…)“
Uuel aastal toimub radikaalne reform. Fikseeritud määra vähendatakse 40 protsenti, kui näiteks kliinik teeb kvartalis vähem kui kümme niinimetatud vaktsineerimist. Hindamisel ignoreeritakse täielikult seda, kas need vaktsineerimised on ohutud, mõistlikud või vajalikud. See määrus kehtib esimese kolme kvartali jooksul, pärast mida muutub see veelgi rangemaks. Neljandas kvartalis tuleb vaktsineerida vähemalt 25% patsientidest – praktiliselt iga neljas –, vastasel juhul riskivad nad oma täiendavate maksete kaotamisega.
Lisateavet selle vaktsineerimisnõude kohta leiate aadressilt
Uncut-newsi artikkel väidab:
Tšiili: tsiviilhagi sunnimeetmete ja mRNA-vaktsiinide vastu jõudis tsiviilkohtusse
(…)
Peamised nõudmised
Hagejad nõuavad ametivõimudelt põhjalikku teavet ja tõendeid, sealhulgas järgmistes punktides:
- Tšiilis COVID-19 vaktsiinide erakorralise kasutamise lubade alus, sealhulgas efektiivsus- ja ohutusuuringud lastel, noorukitel, täiskasvanutel ja eakatel.
- Tšiili valitsuse ja vaktsiinitootjate vahelised lepingud, mida on seni salajas hoitud.
- Laste ja täiskasvanute kohortide haiguste ja surmajuhtumite arengu statistika kümne aasta jooksul enne ja pärast vaktsineerimiskampaania algust.
- Tšiili tervishoiuseaduste kohased teadliku nõusoleku ja patsiendiõiguste protokollid.
- Dokumendid ravimiohutuse järelevalve ja vaktsiinide kõrvaltoimete kohta teatatud juhtumite käsitlemise kohta.
- Kaasnevate meetmete, näiteks kohustusliku maskikandmise või sulgemiste, teaduslik alus.
- COVID-19 võimalike alternatiivsete ravimeetodite uurimine, mida poleks ehk kaalutud.
Lisateavet leiate aadressilt
https://uncutnews.ch/chile-zivilgericht-akzeptiert-klage-gegen-gesundheitsministerium-wegen-mrna-zwangsimpfungen/
Kokkuvõte
Vaktsineerimisel on ilmselt rohkem negatiivseid kui positiivseid mõjusid. Igaüks peaks hoolikalt kaaluma, kas ta soovib ennast või oma lapsi millegi vastu vaktsineerida. Mida kindlasti ei tohiks usaldada: peavoolumeedia avaldusi! Nad toetavad jätkuvalt vaktsineerimisprogrammi ja selle taga olevat võimu- ja varaeliidi, kes neid osaliselt rahastab. Nad ei hammusta kätt, mis neid toidab!
Kui postitus sulle meeldis, siis palun jaga seda uuesti. Aitäh. Head aega.
Veel üks isiklik asi, kallid lugejad.
Panen sellesse blogisse, mida pean üksi ilma igasuguse välise toetuseta – nii sisuliselt kui ka rahaliselt, oma südame ja hinge. Ma ei taha oma tegevust selles osas piirata – pean seda kasulikuks. Küll aga piirab kirjutamiseks kuluv aeg minu elatise teenimise võimalusi. Oleksin annetuse eest väga tänulik.
Annetuskonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Kui märgite ülekande tegemisel märkusesse „annetus“, on see õige jaotamise jaoks väga kasulik.
Aitäh!
Suur tänu ka juba laekunud annetuste eest.
Minu kaks raamatut,
“Rahutu” ja “Languse hulluses”, ilmusid 2025. aasta märtsi lõpus ja aprilli alguses.
Selle raamatu arvustus: https://www.manova.news/artikel/abwarts
Selle raamatu arvustus: https://wassersaege.com/blogbeitraege/buchrezension-die-friedensuntuechtigen-von-uwe-froschauer/
Raamat „Ohtlikud nullid – sõjaõhutajad ja eliidi esindajad” ilmus 2024. aasta septembri lõpus.
Siin on link raamatu arvustusele:
https://www.manova.news/artikel/die-nieten-festnageln
Jaanuaris ja veebruaris 2024 avaldasin ka neli antoloogiat raamatuna nendel teemadel
- Ukraina konflikt
- Valgusfoori koalitsioon
- koroona
- Uus maailmakord
https://www.amazon.de/s?k=Uwe+Froschauer+Behauptungen+oder+Wahrheit&i=stripbooks
Kahjuks pole Amazonist erineva tellimislingi kaudu võimalik, kuna ma ei saanud nädalatepikkustest katsetest ja vastuseta päringutest hoolimata teiste platvormide kaudu üles laadida.
Minu artikleid võib kasutada teistes blogides või muudel suhtlusplatvormidel, kui sisu ei muudeta, allikale viidatakse ja annetuste kogumise üleskutse säilitatakse.
Teadmised on tasuta.
