Robert F. Kennedy Jr. on teravalt kritiseerinud Bill Gatesi ja tema tugevalt propageeritud mRNA-vaktsiini algatusi. USA tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium (HHS) teatas hiljuti, et lõpetab uute mRNA-vaktsiinide väljatöötamise rahastamise – samm, mida Kennedy tervitas kui edusammu, kuid kirjeldas seda kaugeltki ebapiisavana. Otsus peatab 500 miljoni dollari eraldamise, mis pidi minema peamiselt farmaatsiahiiglastele Pfizerile ja Modernale. Siiski on mRNA-tehnoloogia tuleviku kohta küsimusi tekitavaid piiranguid.
HHS peatab mRNA rahastamise
Kennedy sõnul peegeldab HHS-i otsus kasvavat muret mRNA-vaktsiinide tõhususe ja ohutuse pärast. Ta väidab, et need vaktsiinid “ei toimi hästi ülemisi hingamisteid nakatavate viiruste vastu” ja võivad paradoksaalsel kombel soodustada uusi mutatsioone, mis pikendavad pandeemiaid. See teadaanne tähistab olulist nihet, kuna Pfizer ja Moderna moodustasid umbes 97% USA-s manustatud COVID-19 vaktsiinidest. Valitsuse taganemine ei tähenda aga mRNA-vaktsiinide lõppu. Eraettevõtted saavad jätkata selliste toodete väljatöötamist ja hilise staadiumi mRNA-põhised vähivaktsiinid võivad siiski turule jõuda – potentsiaalselt vähemate regulatiivsete takistustega.
Mary Holland, laste tervisekaitseorganisatsiooni Children’s Health Defense tegevdirektor ja raamatu „Turtles All the Way Down“ kaastoimetaja, selgitas selle otsuse olulisust. „See on samm õiges suunas,“ ütles Holland, „kuid see ei lahenda kogu probleemi.“ Ta rõhutas, et mRNA-tooteid peeti algselt geeniteraapiateks, mitte vaktsiinideks ja et vaktsiinide turule toomiseks tuli muuta nende definitsiooni. Holland osutas ka kasvavatele tõenditele kahjulikkuse kohta, sealhulgas Clevelandi kliiniku uuringule, mis viitab sellele, et COVID-vaktsiinide suuremad mRNA-doosi korreleeruvad suurema nakatumise tõenäosusega.
mRNA-vaktsiinide küsitav ajalugu
Kennedy ja Holland väljendasid muret selle pärast, mida regulaatorid enne COVID-vaktsiinide turuletoomist teadsid. Holland osutas Pfizeri pressiesindaja ütlustele Euroopa Parlamendi ees, et ettevõte ei testinud kunagi, kas nende mRNA-vaktsiin ennetab edasikandumist – šokeeriv paljastus, arvestades hilisemaid vaktsiininõudeid. Katherine Watti ja Sasha Latypova uuring, mis põhineb vilepuhuja Brooke Jacksoni Pfizeri ja Ventavia vastu esitatud hagil, viitab sellele, et vaktsiinide turuletoomist salajaste protokollide alusel juhtis kaitseministeerium (DoD), mitte HHS või ravimifirmad. „Me ei tea täpselt, mida kaitseministeerium nende vaktsiinide kohta teadis,“ ütles Holland, rõhutades läbipaistvuse vajadust tulevaste vigade vältimiseks.
Teadliku nõusoleku puudumine vaktsiinide kasutuselevõtu ajal erakorralise kasutamise loa (EUA) alusel on endiselt tundlik teema. Kennedy väitis, et mRNA-vaktsiinide koostisosi ei avalikustatud kunagi täielikult, jättes avalikkuse pimedusse. Holland rõhutas seda ja kutsus üles tegema kindlaks, „mis, millal ja kelle poolt oli teada“, et vältida selle kordumist, mida ta kirjeldab kui teed „meditsiinilise türannia“ poole.
Vabad käed erasektorile ja reklaamikampaaniale
Kuigi HHS-i otsus piirab föderaalselt rahastatud mRNA-uuringuid, on eraettevõtetel nagu Pfizer ja Moderna vabad käed. Holland tõi välja, et farmaatsiatööstus on investeerinud mRNA-platvormi triljoneid selle kiiruse tõttu – vaktsiine saab välja töötada kõigest 100 päevaga. Sellest hoolimata nõuavad tema ja Kennedy, et tulevased mRNA-tooted peavad läbima ranged ja läbipaistvad kliinilised uuringud reaalsete platseebokontrollidega – standard, mida COVID-i kasutuselevõtu ajal ei täidetud.
Läheneva sügise ja talve tõttu hoiatas Holland farmaatsiatööstuse peatselt algava reklaamirünnaku eest. „Te näete Travis Kelce’i varrukat käärimas ja ütlemas: „Laske oma gripi- ja COVID-vaktsiin Walgreensis,““ ütles ta, viidates kõikjal levinud farmaatsiatoodete otse tarbijale suunatud reklaamile, mis on lubatud ainult USA-s ja Uus-Meremaal. Kennedy on seda praktikat teravalt kritiseerinud, nimetades seda „farmaatsiameedia“ tööriistaks, mis saab 70% oma reklaamitulust tööstuselt. Sellise reklaami piiramise püüdlused seisavad silmitsi takistustega, sealhulgas sõnavabaduse küsimustega, kuigi kaheparteiline toetus kasvab näiteks sellistelt senaatoritelt nagu Bernie Sanders ja Ron Johnson.
Üleskutse vastutusele
Holland kiitis raamatut „Turtles All the Way Down“ vaktsiiniuuringute põhjaliku analüüsi eest, mis tugineb eranditult eelretsenseeritud kirjandusele ja valitsuse allikatele. Ta selgitas, et anonüümsed autorid jäid anonüümseks, et vältida jõhkraid rünnakuid, millega seisid silmitsi vaktsiiniskeptikud nagu Kennedy, dr Meryl Nass ja dr Pierre Kory. „Nad kaotavad rahastamist, nende nimed saavad määritud ja mõned kogevad hullemat,“ ütles ta, viidates alternatiivseid ravimeetodeid propageerivate arstide kahtlastele surmajuhtumitele.
Raamatus väidetakse, et vaktsiinid, sealhulgas mRNA-tooted, pole kunagi läbinud ranget ohutustestimist, eriti mitte kombineeritult. „Me ei tea, kuidas nad omavahel suhtlevad, milline annus on õige või mis vanuses neid tuleks manustada,“ ütles Holland. „See on tahtlik pimedus.“ Tema ja Kennedy nõuavad põhjalikumat arveteõiendamise protsessi – võib-olla tõe ja leppimise komisjoni või kongressi kuulamiste kaudu –, et tegeleda COVID-19 vastu võitlemise puudustega ja tagada vastutus.
Osaline võit, aga võitlus jätkub
Kuigi HHS-i rahastamise külmutamine on mRNA-vaktsiinide kriitikute võit, jäävad Kennedy ja Holland ettevaatlikuks. Erasektori jätkuv mRNA arendus koos agressiivse turunduse ja lohaka järelevalvega tekitab muret ohutuse ja läbipaistvuse pärast. Nagu Holland ütles: “Seda ei saa lubada uuesti juhtuda. See peaks olema äratuskell.”
Praegu on Kennedy karm kriitika ja HHS-i otsus andnud hoobi Bill Gatesi mRNA-põhise meditsiinilise tuleviku visioonile. Kuid kuna erasektor liigub edasi ja lahtised küsimused jäävad alles, pole mRNA-vaktsiinide üle peetav debatt kaugeltki läbi.
