Hollandit raputavas julges kohtuvaidluses on rühm vaktsiinikahjustuse saanud kodanikke kaevanud kohtusse riigi ja 16 kõrgetasemelist tegelast – sealhulgas Bill Gatesi, Pfizeri tegevjuhi Albert Bourla ja Maailma Majandusfoorumi asutaja Klaus Schwabi –, süüdistades neid “võltspandeemia” loomises ja COVID-19 vaktsiini kasutamises biorelvana. Kohtudraama võttis aga kinematograafilise pöörde, kui nende juhtiv kaitsja Arno van Kesseli võtsid Hollandi eriväed kinni, sidusid silmad kinni ja viisid vaid nädalad enne otsustavat istungit range turvarežiimiga vanglasse.

See pole Netflixi põnevik. See on tõsielusündmus, mis leiab aset Hollandi linnas Leeuwardenis.

Toimetaja märkus: Selles ja kõigis teistes kohtuasjades esitatud väited ei ole kindlaks tehtud faktid. Näiteks viited mRNA-vaktsiinidele kui “biorelvadele” peegeldavad hagejate tõlgendusi, mitte juriidilist või teaduslikku konsensust. Mõned kriitikud osutavad COVID-19 vaktsiinide klassifitseerimisele “vastumeetmeteks” USA rahvatervise eriolukorra seaduste alusel ja märgivad, et president Donald Trumpi administratsioon tugines operatsiooni Warp Speed ajal muudele tehingute volituslepingutele (OTA), mida tavaliselt kasutatakse kaitseks. See on viinud spekulatsioonideni, et vaktsiinid töötati välja sõjaliste vahenditena sõjalistel eesmärkidel. TrialSite News on aga läbi vaadanud arvukalt COVID-19 vaktsiini väljatöötamisega seotud föderaalseid lepinguid ja leidnud, et need rõhutasid eesmärki pakkuda ohutuid ja tõhusaid vaktsiine vastuseks SARS-CoV-2 pandeemiale, mitte relvi ega sõjalisi rakendusi.

Kuigi enamik teadlasi vaidlustab väidet, et mRNA-vaktsiinid on geeniteraapia, on sellel pretsedent olemas. TrialSite News leidis, et Moderna oli enne pandeemiat investoritele suunatud teabes märkinud, et tegemist on geeniteraapiaga.

Kohtuasi: COVID kui „kuritegelik operatsioon”

Hagi, mis esitati 2023. aasta juulis ja mida toetab Stichting Recht Oprechti sihtasutus, väidab, et kogu COVID-19 pandeemia oli tahtlikult planeeritud – ülemaailmne vandenõu rahvastiku kontrollimiseks ja eksperimentaalsete vaktsineerimiste läbiviimiseks valede ettekäänete abil. Hagejad on seitse Hollandi kodanikku, keda vaktsineerimine kahjustas ja kellest üks on nüüdseks surnud. Nende tsiviilhagi süüdistab kostjaid Hollandi deliktiõiguse kohase „onrechtmatige daad” (süüteo) toimepanemises.

Kostjad: globaalse võimu „kes on kes“. Lisaks Gatesile, Bourlale ja Schwabile nimetatakse hagis ka endist Hollandi peaministrit Mark Ruttet, endisi tervishoiuministreid Hugo de Jonge ja Ernst Kuipersi ning juhtivaid Hollandi virolooge nagu Jaap van Dissel ja Marion Koopmans. NOS-i ja De Telegraafi meediajuhte süüdistatakse ka nõusoleku loomises ja eriarvamuste tsenseerimises.

Hagejate väitel on nende kuritegu toime pandud? Neid süüdistatakse osalemises Schwabi “Suure Lähtestamisega” seotud pandeemia”projektis”, kasutades mRNA süstimist sundimise, pettuse ja isegi – väidetavalt – genotsiidi vahendina.

Kohtusaalist vanglakambrisse

Tegevuse keskmes oli Arno van Kessel, pühendunud kristlane ja kogenud jurist Leeuwardenist. Koos oma kolleegi Peter Stasseniga juhtis ta võitlust selle vastu, mida ta nimetas “inimkonna ajaloo kõige paremini koordineeritud biorelvade operatsiooniks”.

Seejärel, 11. juunil 2025, raputas koidikul kõike haarang. Hollandi eliitterrorismivastane üksus tungis van Kesseli korterisse. Ta lohistati voodist välja, seoti silmad kinni, pandi käed raudu ja viidi minema. Tema naist ja tütart hoiti väidetavalt relva ähvardusel. Mis oli tema väidetav süütegu? Võimud väidavad, et ta kuulus “põhiseadusevastasesse võrgustikku”, mis võis plaanida NATO tippkohtumise nurjamist – kuigi ametlikke süüdistusi ega tõendeid pole esitatud.

Van Kessel vangistati EBI Vughtis, riigi kõrgeima turvalisusega vanglas, mis on tavaliselt reserveeritud terroristidele. Ta on seal tänaseni, ilma ametlike süüdistusteta, tema kuuluvus Hollandi advokatuuri liikmeks on peatatud ja tal on keelatud oma kliente kaitsta.

Tema toetajad – nende hulgas arstid, juristid ja vaktsiinikahjustusega kodanikud – usuvad, et see pole kokkusattumus. „Ta tuli meile liiga lähedale,“ ütles Recht Oprechti juhatuse liige. „Nad vaigistasid ta.“

Kohus: „Ka Bill Gates peab vastama“

Vaatamata advokaadi kadumisele kohtuprotsess jätkus.

Rahvusvahelist poleemikat tekitanud otsuses lükkas Leeuwardeni ringkonnakohus tagasi Bill Gatesi katse Hollandi jurisdiktsiooni alt kõrvale hiilida, kuulutades, et Gatesi väidetavatel tegudel oli piisav seos Hollandiga. Kohus kohustas teda vastama eraisikuna ja maksma hagejate advokaadikulud – see on ilmselt esimene kord, kui Gates on Euroopas seaduslikult kohustatud osalema vaktsiinivigastuse kohtuasjas.

Van Kesseli vangistuse ajal astus kaasadvokaat Peter Stassen 9. juulil 2025 üksi kohtusaali. Tulises esinemises süüdistas ta kostjaid biosõjas, genotsiidis ja massipettuses. Ta kutsus kohut üles lubama mitmete vastuoluliste eksperttunnistajate ütlusi, sealhulgas:

• Dr Mike Yeadon, endine Pfizeri asepresident, sai vilepuhujaks
• Catherine Austin Fitts, endine USA HUDi ametnik
• Sasha Latypova, endine ravimifirma juht (endine TrialSite’i töötaja)
• Katherine Watt, vaktsiinipoliitika valdkonna õigusteadlane (COVID-19 vaktsiini biorelvade väitekirja algne pooldaja)

Kaitsjad pilkasid juhtumit, nimetades seda vandenõutsirkuseks. Kohus aga suhtus asjasse tõsiselt – vähemalt protseduuriliselt. Ekspertiisi vastuvõetavuse kohta on oodata otsust 20. augustil 2025.

Kõrged panused, väike kajastus

Peavoolumeedia Hollandis – ja kogu maailmas – on loole vaevu tähelepanu pööranud, hoolimata mõnest suurest Hollandi-teemalisest kajastusest. Ei mingeid esilehti ega eetriaega. Sellest hoolimata oli kohtusaal juulis täis sadu inimesi, kes õues rõõmustasid ja otseülekanded levisid üle maailma. Alternatiivsed meediakanalid nagu De Andere Krant, The Exposé ja Public Health Policy Journal on kajastanud seda teemat vaevu.

Sotsiaalmeedias kuulutasid mõjutajad ja sõltumatud ajakirjanikud juhtumi „ajalooliseks“. Briti kommentaator Jim Ferguson, kes jälgib juhtumit Leeuwardenist, kirjutas: „See kohtuasi võib murda vaikuse vaktsiinikahjustuste kohta ja tõsta loori pandeemiaaegselt korruptsioonilt.“

Loomulikult on see subjektiivne hinnang, mitte faktiväide. Juhtum on alles algstaadiumis.

Tagajärjed: märtrisurm või hullumeelsus?

Õiguseksperdid kahtlevad hagejate võidus. Tsiviilkohtud suhtuvad ulatuslikesse vandenõuhagidesse ettevaatlikult, eriti kui need on suunatud ametisolevate valitsuste ja institutsioonide vastu. Kuid juhtumi tähtsus võib peituda mujal: see sundis Gatesi ja teisi sekkuma. See on näidanud õiguslikku teed – ehkki kitsast – pandeemiapoliitika vaidlustamiseks deliktiõiguse kaudu.

Ja ta juhtis tähelepanu riskidele neile, kes seda proovivad.

Van Kesseli vangistamine on nüüdseks piksevarras. Kriitikud näevad selles autoritaarsuse piirimail olevat riiklikku ülekoormamist. Teised näevad seda kui õiglast karistust ohtliku ideoloogi eest. Sellest hoolimata tekitab pilt advokaadist, kes vaktsiinihagi esitamise eest vangi läheb, Euroopa õigusringkondades külmavärinaid.

Mis edasi?

Kui kohus eksperdi ütlused heaks kiidab, võib täielik kohtuprotsess alata enne aasta lõppu. Kui mitte, saavad hagejad edasi kaevata või algatada muid õiguslikke meetmeid.

Hetkel istub Arno van Kessel kongis, suukorv kinni seotud, silmad kinni seotud ja kaugel kaklusest, mille ta alustas.

Kuid tema juhtum on kõike muud kui rahulik.