Autor: Thomas Lifson AmericanThinker.com-i kaudu,
On muutumas lõbusaks vaadata, kuidas propagandaorganid reageerivad Tucker Carlsoni hiljuti välja kuulutatud plaanile kasutada hiljuti vabanenud Twitterit oma tulevase platvormina, post-Fox.
Kombinatsioon Elon Muskist, kellest on saanud sõnavabaduse jünger ja kes pole muuseas üks maailma rikkamaid inimesi ja keda avalikkus oma teedrajava ettevõtlikkuse tõttu laialdaselt imetleb ja Tucker Carlson, kes oli juba kõige olulisem poliitikakommentaator. Ameerikas on nad hirmutanud.
NBC News kaevas välja hiljuti vallandatud CNN-i kommentaatori Brian Stelteri, et aidata omal Tom Costellol kurta tõsiasja, et keegi ei hakka tsensuuri tagama. See saab olema “kõigile tasuta” – see on viimane asi, mida propagandameedia näha soovib. Nad ütlesid tegelikult, et tasuta on halb (transkriptsioon, ekraanipilt ja video Grabieni kaudu):
COSTELLO: “OK. No kuulge, Twitter oli juba desinformatsiooni, desinformatsiooni ja kõigi valede tule all —”
STELTER: “Õige.”
COSTELLO: “— antisemitism, rassism, enne kui Elon Musk võimust võttis ja nüüd on see hulluks läinud, eks, näiliselt sildumata, kui soovite. Kas keegi suudab Carlsoni öeldut kontrollida või on see asi? See on lihtsalt kõigile tasuta.”
STELTER: “Ma arvan, et see on asja mõte. See on kõigile tasuta. Seda tahab Elon Musk pakkuda. See Tuckeri samm võib kinnistada idee Twitterist parempoolse veebisaidina.”
Tehnoloogiliste oligopolide (miinus Muski Twitter) iseloomulik reaktsioon avalikkuse teabevoo kontrollimiseks propagandameediaga on olnud konservatiivsete tuluallikate näljutamine. Nad teevad seda reklaamijate boikoteerimise ja Google’i ja Facebooki ema Meta veebireklaamitulude puhta monopoliseerimisega. Kuid kas see töötab Twitteris Tuckeriga? Red State’is kirjutav Teri Christoph on optimistlik ja esitab mõningaid numbreid selle kohta, kui hästi võib Tucker seal tulu teenida:
Ta teenib palju, palju rohkem, kui viib oma saate Twitterisse, mis avab talle mitu tuluvoogu. See on mudel, mida teised saaksid hõlpsasti kopeerida, kusjuures ülemise katte tagab Elon Musk ise. Ja see on mudel, mis oleks arvete aluseks olevale meediale, kus kõik olulised reklaamidollarid jätavad kaabellevi ja uudised (kas see on ikka veel olemas?) ning rändavad sõltumatutele platvormidele ja loojatele.
Esiteks on sponsorlus. Kui kasutame CPM-i (kulu tuhande kohta) mudelit, võiks Tucker hõlpsasti tellida reklaamijatelt oma klassi parima hinna 40 dollarit (ja sõnavabaduse toetamiseks on palju soovi!). See on 40 dollarit iga tuhande kuulamise, vaatamise või allalaadimise kohta. Teame, et tema kaks hiljutist Twitteri videot kogusid miljoneid vaatamisi ja tema saadet vaatas keskmiselt umbes kolm miljonit, nii et võime Twitteri vaatajaskonnaks julgelt hinnata vähemalt kahe miljoni (ja see on ilmselt madal). See tähendab, et Tucker võib nõuda 80 000 dollarit iga reklaami eest, mida ta saate ajal loeb. Tõenäoliselt teeks ta iga saate kohta vähemalt kolm reklaami ja võib-olla rohkemgi, viies päeva kogusumma 240 000 dollarini. Näete, kuidas ta saaks kiiresti ja hõlpsalt ületada oma Fox Newsi sissetulekuid ainult sponsorluse pealt. (lõik)
Siis on tasulised Twitteri tellimused. Elon Musk paljastas eelmise nädala teisipäevaõhtuses säutsus, milline näeb välja selliste loojate nagu Tucker edasiminek:
Tahan ka selgeks teha, et me ei ole mitte mingisugusele lepingule alla kirjutanud. Tuckerile kehtivad samad reeglid ja kõigile sisuloojatele kehtivad preemiad.
Preemiad tähendavad tellimusi ja reklaamitulu jaotust (peagi tulemas), mis sõltub tellijate arvust ja sisuga seotud reklaamivaatamistest. Loodan, et ka paljud teised, eriti vasakpoolsed, valivad sellel platvormil sisuloojateks.
Arvatakse, et Tucker võiks teenida umbes 36 miljonit dollarit aastas, kui ta suudab muuta veerandi oma Foxi vaatajaskonnast maksvateks liikmeteks. Cha-ching.
Ma ei saa kuidagi teada, kas 40-dollarine CPM on realistlik, kuna American Thinker ei realiseeri videoid rahaks, kuid isegi kui need hinnangud on 50% võrra väiksemad, on 76 miljoni dollari kogusumma pooleks – 38 miljonit dollarit aastas. Tuckeri jaoks on endiselt palju raha, peaaegu kaks korda rohkem, kui ta teenis Fox Newsis.
Kui Tucker siirdub edukalt Twitterisse, on ka teistel populaarsetel tegelastel põhjust seda kaaluda.
Eriti kui Twitter leiab viisi, kuidas muuta oma platvorm hõlpsasti juurdepääsetavaks ka kodutelerites, mitte ainult arvutiekraanidel. Videosisu voogesitamine Roku kastide jms kaudu ei tundu keerulise üleminekuna.
Ärge unustage, et peaaegu kõik valdkonna töötajad mõistavad, et voogesitus asendab videosisu kaabel- ja satelliitlevi. Seetõttu investeeris Fox News nii palju voogedastusteenusesse Fox Nation, reklaamides seda lõputult. Nende plaanide kahjuks oli Tucker Carlson Fox Nationi sisu domineeriv esitluspakkuja. Nad arvasid, et just tema on võti inimeste tellimiseks. Ja nüüd on tal võimalus see oletus enda jaoks toimima panna – nende kulul. Iroonia on vaimustav.
