Kas vajate kinnitust, et globalistid ebaõnnestusid oma pandeemiakavas? Peate vaid üle vaatama arvukad hiljutised intervjuud ettevõtete eliidiga, kus nad muutuvad mRNA vaktsineerimiskampaaniate üle arutledes hapuks ja meeleheitel.
Miks nii tõsine? Miks on nad nii nördinud vaktsineerimise puudumise pärast viiruse vastu, mille keskmine nakatumise suremus on vaid 0,23%?
2023.aasta aprillis Californias Marina del Reys toimunud ajakirja Fortune Health konverentsil Brainstorm Health esinedes kinnitas Chelsea Clinton, et vaktsiini kõhklus ja otsene tagasilükkamine on olnud koroonaviiruse pandeemia “kahetsusväärne” kõrvalmõju. Ta jätkab partnerluse edendamist Maailma Terviseorganisatsiooni ja Gates’i sihtasutusega, et käivitada laste massiliste süstide programmi, et korvata vaktsineerimismäärade langust.
“Ma arvan, et oleme täna vähem ette valmistatud kui väidetavalt 2020.aasta jaanuaris – osaliselt seetõttu, et meil ei usaldata mitte ainult meie teadlasi, vaid ka teadust ennast ja kindlasti ka rahvatervise töötajaid. Me kõik väärime seda, et loodetavasti ei oleks me nii ettevalmistamata, nagu ma praegu muretsen.”
Clinton kurdab kasvavat vastuseisu vaktsineerimisele, mis vihjab mandaadivastase liikumise üldisele tõhususele. Pooled USA osariigid ja rühmad üle maailma seisid vastu katsetele survestada või sundida avalikkust järgima karmi vaktsiinipassi programme. Nüüd on asutus kerimas ja ümber rühmitatud. Mõned liikmed, nagu Anthony Fauci, üritavad ajalugu ümber kirjutada, nagu poleks neil kunagi olnud kavatsust kasutada autoritaarseid meetmeid.
Clinton ilmselgelt ignoreerib ruumis olevat elevandikarja – mandaadivastastel aktivistidel oli õigus sulgemiste, maskide ja mRNA vaktsiiniprobleemide osas. Teadus on nende poolel. Kuid isegi kui me vaatame mandaatide ja mRNA tehnoloogiaga seotud eksitustest kaugemale, on alati olnud üksikisiku õiguste küsimus. Pandeemia ärakasutamine poliitilise ja sotsiaalse võimu tsentraliseerimiseks on muutnud miljonid inimesed vihaseks ja kahtlustavamaks kui kunagi varem.
Globalistid, nagu Gideon Lichfield MIT-ist, rääkisid meile täpselt, mis plaan oli 2020.aasta märtsis. Artiklis pealkirjaga “Me ei lähe tagasi normaalseks” soovitab ta, et mandaadid ja vaktsiinipassi piirangud peaksid kehtima veel palju aastaid, kui mitte igavesti. Artiklist:
„Lõppkokkuvõttes aga ennustan, et me taastame võimaluse turvaliselt suhelda, töötades välja keerukamad viisid tuvastamaks, kes on haigusoht ja kes mitte, ning diskrimineerides – legaalselt – neid, kes seda ohustavad.”
…Võib ette kujutada maailma, kus lennule pääsemiseks peate võib-olla registreeruma teenuses, mis jälgib teie liikumist telefoni kaudu. Lennufirma ei näeks, kuhu te läksite, kuid ta saaks hoiatuse, kui oleksite olnud teadaolevate nakatunud inimeste või haiguste levikute läheduses. Samasugused nõuded kehtivad suurte kohtade, valitsushoonete või ühistranspordisõlmede sissepääsul. Kõikjal oleksid temperatuuriskannerid ja teie töökoht võib nõuda monitori kandmist, mis jälgib teie temperatuuri või muid elutähtsaid näitajaid. Kui ööklubid nõuavad vanust tõendavat dokumenti, võivad nad tulevikus küsida ka puutumatuse tõendit – isikutunnistust või telefoni kaudu mingit digitaalset kinnitust, mis näitab, et olete viimastest viirustüvedest juba paranenud või nende vastu vaktsineeritud.
Ja nagu Maailma Majandusfoorumi asutaja Klaus Schwab teatas:
“Pandeemia kujutab endast haruldast, kuid kitsast võimalust meie maailma peegeldamiseks, ümberkujundamiseks ja lähtestamiseks.”
Need on volituste suhtes laialdase vastupanu tegelikud põhjused, lisaks üldisele skeptitsismile vaktsiinide suhtes, mille testimine on piiratud ja nende ohutust tõendavate pikaajaliste andmete puudumine. Ameeriklased ei usalda selliseid inimesi nagu Clintonid ja nende elitaarsed sõbrad mõjuval põhjusel – neid motiveerib võimuiha, mitte õigustatud mure rahvatervise pärast. Nüüd on nad loonud selle, mida nad kartsid: tähelepanu pööravate inimeste armee.
