Autoriks Level39 Bitcoin Magazine’i kaudu,
Kas üks The New York Timesi suurimaid üksikaktsionäre saab kasu väljaande hiljutisest hitttükist Bitcoini kaevandamise kohta?
Artikkel “The Real-World Costs Of The Digital Race For Bitcoin” ründas Bitcoini kaevurite rolli, kes osalevad osariigi energiavõrgus Texase elektrikindluse nõukogu (ERCOT) raames sanktsioneeritud nõudlusele reageerimise programmides. Need programmid pakuvad lisa- ja nõudlusele reageerimise teenuseid, mis võimaldavad muutuv taastuvenergia olla kasumlik ja kergesti kättesaadav, kui tarbijate nõudlus kasvab. Samuti võimaldavad need võrgud töökindlaks jääda äärmuslike ilmastikunähtuste, näiteks 2021.aasta veebruari talvetormi Uri ajal.
Kiirustades rünnata Bitcoini kaevandamist, näib, et The New York Times on enam kui kümneaastase toetuse taastumist soodustavatele nõudlusele reageerimise programmidele tagasi pööranud ja on potentsiaalselt andnud Texase seadusandjale võimaluse piirata konkurentsi Texase võrgus. poliitika, mis edendab maagaasi tippjaamu ja torujuhtmeid.
Kes on Carlos Slim?
Carlos Slim Helú, Mehhiko ärimagnaat, kes andis ajalehele 2009.aastal 250 miljonit dollarit laenu, omab praegu ligikaudu 8% The New York Times Company A-klassi aktsiatest. Ta on 96 miljardi dollari suuruse netoväärtusega rikkuselt kaheksas inimene maailmas, mis teeb temast Ladina-Ameerika rikkaima inimese. Slimi varandus pärineb suuresti telekommunikatsioonivõrkudest, nagu América Móvil – Ladina-Ameerika suurim mobiiltelefoniettevõte, mis domineerib Mehhiko telekommunikatsioonitööstuses. Ettevõte on hoidnud riigi telefonitariifid maailma kõrgeimate seas ja arvatakse, et see on Mehhiko majandusarengut piirav võtmetegur.
Slimil on nafta- ja gaasiettevõtete kaudu investeeringuid Texase energiaturule. Tema korporatiivne konglomeraat Carso Grupo omab Carso Energyt, mis transpordib ja müüb Texase maagaasi torujuhtmete kaudu Mehhiko riiklikele elektriettevõtetele. Ründades Bitcoini kaevandamist, aitab The New York Times kaudselt keskseid ettevõtteid, nagu Carso Energy, kes suurendavad oma kasumit maagaasi transportimisest ja müümisest Mehhikosse.
Carlos Slimi teine vanem poeg Marco Antonio Slim Domit juhib nende pere äriimpeeriumi rahalist poolt ja on Grupo Carso direktorite nõukogu liige ja BlackRocki sõltumatu direktor , lisaks sellele, et ta on selle direktorite nõukogu liige. . BlackRock on New York Timesi ettevõtte suuruselt teine investor , omades 8,67% A-klassi aktsiatest.
Slimi ühendus Texase nafta ja gaasiga
Wahalajara süsteem on uus torujuhtmete võrk, mis transpordib maagaasi Permi basseinist Guadalajara ja Kesk-Mehhiko lääneosa asustuskeskustesse. Võrk pärineb Texase lääneosas asuvast Waha keskusest, mis on Permi basseini maagaasitootjate jaoks kriitiline tarnekeskus.
Carso Energy ja Energy Transfer Partnersi ühisettevõte haldab kahte kriitilist torujuhet Mehhikosse, mis pärinevad Waha keskusest – Waha-Presidio “Trans-Picose” torujuhe ja Waha-San Elizario “Comanche Trail” torujuhe, mis võetakse kasutusele 2017.aastal. Carso Energyl on ühisettevõttes 51% osalus. Carso Energyl on 100% osalus Mehhikos asuvas Sásabe-Samalayuci torujuhtmes, mida toidetakse Wahast San Elizario kaudu ja mis võeti kasutusele 2021.aastal. Täiendavate Carso Energy torujuhtmete ja muude maagaasiallikate abil saavutas Secretaría de Energía (SENER), Mehhiko energiaministeerium, loodab järgmise kümnendi jooksul lisada riigi elektrivõrku 30 000 megavatti kombineeritud tsükliga gaasiküttel töötavat elektritootmisvõimsust.
Maagaasi hinnad Waha keskuses
Ligikaudu 70% Mehhiko maagaasi impordist tarnitakse USA torujuhtmete kaudu. Seetõttu on tavaline, et Mehhiko maagaasilepingud on seotud USA asukohtadega, kus hinnakujundus määratakse, nagu Waha keskus, Henry keskus ja Houston Ship Channel.
Waha keskus on üks tähtsamaid maagaasi hinnastamispunkte Mehhikos, osaliselt seetõttu, et kõik Carso Energy ja Energy Transferi ühiselt käitatavad Wahalajara torujuhtmed on mõeldud transportima ja müüma üle 1 miljardi kuupjala maagaasi päevas. Mehhiko riigile kuuluvatele Comisión Federal de Electricidadi (CFE) elektrijaamadele.
Mehhiko turu maagaasi hinnaindeksi, tuntud kui IPGN, arvutab valitsuse energia reguleerimise komisjon Comisión Reguladora de Energía (CRE) Waha võrdlushinnaga. Carso Energy transporditulu saab üldiselt kasu kõrgematest hindadest Waha keskuses. CRE kasutab CFE kasutatava maagaasi igapäevase võrdlushinna arvutamiseks Waha võrdlushinda, mis aitab määrata Carso Energy poolt CFE-le müüdud maagaasi hinda, sealhulgas transpordikulud ja muud maagaasi importimisega seotud tasud. CFE on üks suurimaid maagaasi kliente Mehhikos ja järgmise aasta lõpuks peaks CFE tootma 65% Mehhiko võimsusest. Maagaasi müümine CFE-le võib Texase raskete ilmastikunähtuste ajal muutuda äärmiselt tulusaks, kuna Waha võrdlushinnad on tugevalt tõusnud.
Kui tõsised ilmastikunähtused kõrvale jätta, on Waha sõlmpunkti kimbutanud kaasavõetava võimsuse piirangud, mis on põhjustanud maagaasi Waha võrdlusaluse rekordiliselt madalaid hindu, mis on järjekindlalt langenud allapoole Henry sõlmpunkti Erathis, Louisianas. New Yorgi kaubabörs (NYMEX) kasutab maagaasi futuurilepingute jaoks peamiselt Henry sõlmpunkti hinda. Füüsiline nõudluse ja pakkumise dünaamika Waha keskuses võib avaldada mõju Henry keskusele ja NYMEXi maagaasi futuuridele. Wahalajara torujuhtmed pidid aitama kitsendada Waha sõlmpunkti järsu allahindluse Henry sõlmpunktile, kuid Waha võrdlusnäitaja läks siiski viimase kolme aasta jooksul 20 korda negatiivseks muude tegurite tõttu, mis on endiselt probleemiks.
Negatiivne hinnakujundus Waha sõlmpunktis võib tekkida siis, kui maagaasi ülepakkumine ja gaasi transportimiseks ei piisa torujuhtme läbilaskevõimest. Kui see juhtub, võivad tootjad olla sunnitud maksma ostjatele maagaasi ostmise eest, et vältida tootmise täielikku sulgemist. See võib kaasa tuua negatiivse hinnakujunduse, mis võib Waha torujuhtmetele tekitada mitmeid probleeme.
„Waha asub Permi vesikonnas ja seda iseloomustatakse kui turgu, millel on pidevalt pikk pakkumine ja mis peab oma marginaalse nõudluse turuga võrreldes allahindlusega kauplema. See nõudlusturg on peaaegu alati väljaspool Permi basseini. Seetõttu määrab aluse liiggaasi kogus, mis tuleb teisaldada teise kohta. Selle väljumisvõimsuse suhteline arvukus või nappus mõjutab Waha alust suuresti …”
“Igapäevaselt konkureerib tuuletootmine otseselt maagaasiga. Kuna ehitatakse uusi tuule- (ja päikese-) parke, võtavad taastuvad energiaallikad suurema osa kogutootmisest. Kui taastuvenergia tootmine kasvab kiiremini kui koormus (nõudlus elektri järele), siis gaasinõudlus üldiselt kannatab.”
Bitcoini kaevandamine konkureerib maagaasijuhtmetega
Madalad hinnad vähendavad tootjate stiimulit müüa maagaasi Waha turul, mis omakorda võib viia Wahalajara torujuhtmete läbilaskevõime vähenemiseni. Permi basseini põlevkiviõli puurkaevud on muutunud äärmiselt gaasiliseks – vananedes ja naftatootmise vähenedes toodavad nendega seotud maagaasi rohkem. Selle tulemuseks on põlevkiviõli uurimise suurenemine, mille tulemuseks on gaasikaevude suurenemine ja maagaasi ülepakkumine. Kuna hinnad püsivad madalal või lähevad negatiivseks, muutub maagaasi raiskamine kasumlikumaks kas selle õhutamise või põletamise teel.
Metaani väljalaskmine on keskkonnale kahjulik, kuna tegemist on tugeva kasvuhoonegaasiga, mis püüab 20 aasta jooksul kinni 80 korda rohkem soojust kui süsinikdioksiid (CO2). Põletamine on parem kui õhutamine, kuid selle tõhusus on vaid 92%, mis tähendab, et 8% kogu põletatud metaanist pääseb ikkagi atmosfääri.
Bitcoini kaevandamine on metaaniheitmete vähendamisel peaaegu 100% tõhus, seega on ökoloogiliselt mõistlikum ja tulusam kaevandada Bitcoini metaaniga luhtunud Permi basseini kaevudest kui seda raisata. Bitcoini kaevureid saab isegi kasutada mahajäetud naftapuuraukude lenduvate heitkoguste vähendamiseks, kui kaevud ei ole enam tootlikud. Lõppkokkuvõttes tähendab see kõik vähem stiimulit ehitada kallist infrastruktuuri, et transportida Permi maagaasi Waha sõlmpunkti, kus seda müüakse praktiliselt tasuta.
See on Wahalajara torujuhtmesüsteemi operaatorite jaoks suur probleem. Keskmised ettevõtted, nagu Carso Energy ja Energy Transport, kasvatavad kasumit, suurendades transporditava maagaasi mahtu ja väärtust. Nafta- ja gaasitööstus on jõudnud järeldusele, et kulud peavad kasvama, kuna praegune kulustruktuur ei ole jätkusuutlik, kuna maagaasiotsijate kahjud kasvavad jätkuvalt.
Bitcoini kaevandamine konkureerib maagaasi peakeri tehastega
Nafta- ja gaasitööstuse jaoks keerulisemaks muutmiseks näitavad uuringud, et suurte ja paindlike koormuste (nt Bitcoini kaevandamise) kasutamisel võib pikas perspektiivis olla võrkudele süsinikdioksiidi vähendav mõju. Arvatakse, et see juhtub siis, kui koormus tasakaalustab muutuva taastuvenergia tootmise kõikumisi, mis omakorda hõlbustab taastuvate ressursside suuremat hõlvamist, kui need energiaallikad on saadaval.
ERCOTi endine ajutine tegevjuht Brad Jones on avalikult kinnitanud, et Bitcoini kaevandamine on juba mänginud olulist rolli taastuvate energiaallikate toomisel Texase võrku, toetades päikese- ja tuuleenergia rajatiste finantsseisu ning pakkudes tasakaalustavat mõju tarbijate ja ületootmise vahel, mis muidu oleks negatiivse hinnaga või piiratud.
„ERCOT on aastaid otsinud mastaape, mis vastaksid nõudlusele ja mis aitaks meil oma võrku tasakaalustada… See on nüüd käes. Ja see on suurepärane asi, mis aitab meil võrku hallata. Aitab meil hallata oma ressursse. Bitcoinil on oma olemuselt see, et kui hinnad hakkavad tõusma, pöördub see tõesti alla, nii et saame selle jõu teistele tarbijatele tagasi anda. Ja samal ajal, kui toome riiki üha rohkem taastuvenergiat, muutub see suurema taastuvenergia tõukejõuks. Sest kui toome praegu sisse kõik taastuvenergiaallikad, mis on registreeritud, et meie osariiki tulla soovivad, tekib päeva jooksul oluline hinnalangus. Kui Bitcoin aitab neid hindu kogu päeva jooksul stabiliseerida, toob see meie süsteemi rohkem taastuvenergiat. Ja see on Texase jaoks hea.”
– Brad Jones, endine ERCOTi ajutine tegevjuht
Veelgi enam, uuringud näitavad, et nõudlusele reageerimise programmid on konkurendid traditsioonilistele, paindliku tootmisega elektrijaamadele ja volitatud maagaasiettevõtetele, kes varustavad nendele tehastele kütust.
„Kõik elektrituru osalised ei pruugi nõudlusele reageerimise laialdast kasutuselevõttu positiivselt suhtuda. Eelkõige juhul, kui nõudlusele reageerimise võimsuse väärtus või vajaduse korral kättesaadavus on märkimisväärne, näevad tipptasemel elektrijaamade omanike võimsustegurid tõenäoliselt vähenemas, kuna nõudlusele reageerimine võtab üle osa või kogu vastutuse reguleerimise, koormuse järgimise ja ramping… See avaldab märkimisväärset mõju generaatorite omanike potentsiaalile oma investeeringu tagasi saada, mis võib viia muidu töötavate jaamade dekomisjoneerimiseni. Paindlike generaatorite operaatorid oleksid sellisele stsenaariumile selgelt vastu, kuigi see võib olla tõhus lahendus kogu süsteemile.”
– „Elektrinõudlusele reageerimise eelised ja väljakutsed: kriitiline ülevaade”
Kui paindlik nõudlusreageerimine võib viia paindliku tootmise lõpetamiseni, oleks maagaasi potentsiaalseid ostjaid tippnõudluse perioodidel ilmselt vähem. Kuna muutuv taastuvenergia jätkab turuosa suurendamist ERCOTis, oleks Carso Energyl ja Energy Transferil hea põhjus vaadelda nõudlusele reageerimise programme, milles Bitcoini kaevandustegevused osalevad, konkurentidena tippjaamadele, mis usaldusväärselt ostavad ja tarbivad maagaasi.
Muidugi on maagaasi tippjaamad vajalikud siis, kui päikese- ja tuuleenergia pole saadaval, võimaldades kaevandajatel nendel tundidel kaevandamist jätkata. Pealtnäha tundub, et see muudab Bitcoini kaevurid ja maagaasiettevõtted lähedasteks liitlasteks. Kui aga nafta- ja gaasijuhid nõustuvad Jonesi ja ülaltoodud uuringuga, oleks nafta- ja gaasiettevõtetel põhjus negatiivselt värvida avalikkuse ettekujutust Bitcoini osalemisest ERCOTi nõudlusele reageerimise programmides. Maagaas võib taastuvate energiaallikate kasvades säilitada oma turuosa ERCOTis, kuid tööstus soovib oma pikaajalise tuleviku kindlustamiseks pigem oma turuosa suurendada ja konkurentsi kaotada.
Nafta ja gaasi lobid Texase seadusandlik kogu
Warren Buffetil on ka motiiv pidada Bitcoini kaevandamise rolli nõudlusele reageerimisel konkurentsina. Buffettile kuulub Berkshire Hathaway tütarettevõte Berkshire Hathaway Energy, mis teeb praegu Texase seadusandlikule võimule lobitööd, et ehitada 2023.aasta novembriks 10 uut tippjaama, mille tootmisvõimsus on kokku 10 gigavatti, mille eest tasutakse Texansi elektriarvete lisatasuga. Tippjaamad on tavaliselt maagaasielektrijaamad, mis töötavad ainult siis, kui energiavajadus on suur. Uued tippjaamad asendaksid vajaduse nõudlusele reageerivate klientide järele.
Pole ime, et Buffett on kirjeldanud Bitcoini kui “rotimürgi ruudus“. Vaatamata Elizabeth Warreni ütlustele põhjustab Bitcoini kaevandamise rolli rünnak nõudlusele reageerimisel teksaslaste jaoks kõrgemaid elektriarveid, et maksta tippjaamade eest tasu.
Texase senat võttis hiljuti vastu senati seaduseelnõu 6, mis suunaks maagaasi tippjaamade ehitamiseks vähemalt 10 miljardit dollarit ja võib-olla kuni 18 miljardit dollarit, et need saaksid jõude olla kuni suure nõudluse ja äärmuslike ilmastikunähtusteni. Märtsis komisjoni koosolekul antud tunnistustes oli Berkshire Hathaway eelnõu ainuke toetaja. Energiaanalüütikud ja The Wall Street Journal on seda plaani kritiseerinud, kuna see on Texase jaoks halb, kuna see on kulukas ning kahjustab päikese- ja tuuleenergia konkurentsi. Senati seaduseelnõu 7 lisab ERCOT-ile tipptaimede järelevalvenõuded ja annab saastekvoote tehastele, mis töötavad kahjumiga, kui raskeid ilmastikuolusid ei täheldata. See on keerukas viis öelda, et tööstus nõuab, et riik annaks nafta- ja gaasitööstusele subsiidiumi, mille taga on Texase elanikud.
Vahepeal võttis Texase senat senati seaduseelnõu 1751 ühehäälselt komisjonist välja ja ainult ühe ei-häälega, mis keelab ebaõiglaselt bitcoini kaevuritel konkureerida tavapäraselt kasutatavate maksusoodustuste saamiseks. Mis veelgi hullem, see takistab kaevureid nende jõupingutustes muuta Texase elektrivõrk hädaolukordades vastupidavamaks, piirates meelevaldselt Bitcoini kaevandamise osalust kõrval- ja nõudlusele reageerimise teenustes 10%-ni, mida tööstus tõenäoliselt juba ületab. Teine seaduseelnõu, Senati 2015.aasta seaduseelnõu, seab eesmärgiks, et 2024.aastaks peaks 50% ERCOT-i paigaldatud uuest tootmisvõimsusest pärinema dispetšeeritavast tootmisest, milleks on peamiselt maagaas.
On hästi teada, et nafta- ja gaasitööstus külvab Texase kuberner Greg Abbotti ja teiste poliitikute käest raha üle. Pärast talvetormi Uri annetas Energy Transferi tegevjuht kuberner Abbottile miljon dollarit pärast seda, kui ettevõte lõi surmava tormi eest miljardeid dollareid.
Atmos Pipeline-Texas ja NuStar Energy opereerivad mõningaid Texase suurimaid torujuhtmeid ja maagaasihoidlate võrke ning nende eesmärk on suurendada äravõtuvõimsust Permi basseinist, kus asub Waha keskus. 2022.aastal annetasid nii Atmos kui ka NuStar kokku 40 500 dollarit Lois Kolkhorsti, Donna Campbelli, Robert Nicholsi ja Jose Menendezi – Bitcoini kaevandamise vastase senati seaduseelnõu 1751 nelja kaassponsori – kampaaniatele. Need neli osariigi senaatorit said nafta- ja gaasitööstuselt tervikuna 163 500 dollarit.
Kui Bitcoin peaks tõesti pikas perspektiivis edendama fossiilkütuste kasutamist, siis miks võtavad Texase senaatorid – kes saavad nafta- ja gaasitööstusest märkimisväärset kasu – õigusakte, mis on ebaõiglaselt suunatud Bitcoini kaevurite vastu?
Bitcoini kaevandamine kolib Texasesse ja tasakaalustab selle võrku
Enne Hiina poolt 2021.aasta juunis kehtestatud Bitcoini kaevandamise keelustamist tõid Texase rasked ilmastikunähtused maagaasiettevõtetele ootamatut kasumit. Näiteks Energy Transfer teenis 2021.aasta veebruaris Winter Storm Uri elektrikatkestuse ajal 2,4 miljardit dollarit, kasutades maagaasi tippvarana – säilitades seda, kui hind on madal ja müües, kui nõudlus hüppeliselt kasvas.
Maagaasi eksportimine Mehhikosse Texase raskete ilmastikunähtuste ajal võib olla Wahalajara torujuhtme operaatoritele veelgi tulusam, kuna Mehhiko hind võib olla veelgi kõrgem – eriti kui ERCOT sõltuks rohkem maagaasi tippudest. 2021.aasta Texase talvise elektrikatkestuse ajal tõusis maagaasi hind Mehhikos hüppeliselt 100 korda tavahindadest kõrgemale. Maagaasi tipujaamad olid Uri ajal hädas, kuna maagaas külmus torudes.
Pärast seda, kui Hiinast pärit kaevandusplatvormide sissevool 2021.aasta lõpus Texasesse ümber paigutati, karistati neid ERCOTis suurte painduvate koormatena (LFL). Tänapäeval pakuvad LFL-id lisateenuseid, mida maagaasi tippjaamad oleksid varem domineerinud ja saavad neist kasu. Ja nad teevad seda madalama hinnaga, millega tipptehased on hädas konkureerimisega – säästes Texans raha oma elektriarvetelt, saades odavamalt rohkem. Tegelikult aitasid LFL-id võrku tasakaalustada ja vältida elektrikatkestusi 2022.aasta suvise kuumalaine ja talvise tormi Ellioti ajal 2022.aasta jõulude ajal – vabastades võrgus üle 3000 megavatti vaba võimsust. Seda edu ennustas ERCOT paar nädalat enne talvetormi Ellioti aruandes, mis kuulutas Bitcoini kaevurite jaoks kasulikuks võrgu tasakaalustamisel äärmuslike ilmastikunähtuste ajal.
Hall Daam ründab Bitcoini
Novembris 2022, viis kuud enne oma bitcoini kaevandamise vastase artikli avaldamist, osales Gabriel Dance – The New York Timesi juurdlustoimetaja asetäitja – osana oma uurimistööst Texase plokiahela tippkohtumisel Austinis. Mõni nädal hiljem hakkas ta konverentsil osalejatele e-kirju saatma, lubades lisada nende nüansirikkad vaatenurgad oma tulevasse artiklisse.
Tants tõestas lõpuks, et see kõik oli pettus. Kui tema artikkel lõpuks avaldati, sai selgeks, et ta otsustas välja jätta kõik bitcoini pooldavad kaevandamise argumendid ja lisas ainult selle pooldajate ebasobivad tsitaadid.
Dance’i artikli sisu väärib karmi kriitikat. See oli täis desinformatsiooni ja eksitavaid aruandeid nõudlusele reageerimise rolli kohta, mille Bitcoini poliitikainstituut on sellest ajast alates põhjalikult ümber lükanud. Dance’i aruanne oli vastuolus USA energeetikaministeeriumiga, kes suhtub nõudlusele positiivselt. See oli vastuolus ka The New York Timesi varasemate kinnitustega nõudlusele reageerimise kohta , mis ulatub tagasi vähemalt 2007.aastani.
Siin on valik Timesi varasematest kinnitustest:
„Üle USA-s loovutavad mitmed tuhanded ettevõtted ja erakliendid ebatavaliselt suure nõudluse hetkedel kontrolli oma elektrisüsteemide üle. Ja nad saavad selle eest palka. Süsteem, mis põhineb kontseptsioonil, mida nimetatakse nõudlusele reageerimiseks, on üks uusimaid viise, kuidas Interneti-tehnoloogiat rakendatakse USA ülepingeliste toiteallikate paremaks haldamiseks.”
– „Nõudlusele reageerimise tehnoloogia raseerib kaugjuhtimispuldi energiatarbimist tipptasemel”, The New York Times, 7.november 2007
2009.aastal teatas The New York Times, et nõudlusele reageerimise kiitis heaks Obama administratsiooni föderaalse energia reguleerimise komisjoni esimees Jon Wellinghoff.
„Obama administratsioon, Kongress ja uus föderaalse energia reguleerimise komisjoni esimees Jon Wellinghoff on kõik keskendunud tippnõudluse vähendamisele. Hr Wellinghoff on nimetanud nõudlusele reageerimist nutika võrgu “tapjarakenduseks”.”
– „Dimming The Lights to Meet Demand”, The New York Times, 17.aprill 2009
2010.aastal avaldas ajaleht Times oma paberi jaotises „Energia ja keskkond” jätkuvalt oma lugejatele nõudlusele reageerimise eeliseid.
„See kontseptsioon, mida nimetatakse nõudlusele reageerimiseks, on kommunaalteenuste ringkondades hoo sisse saanud. Sisuliselt hõlmab see kasutajatele maksmist väikeste ohverduste tegemiseks, kui on tungiv vajadus lisavõimsuse järele (“tipp”). Utiliit saab siis loota oma süsteemi nõudluse vähendamisele otsustavatel hetkedel ja teoreetiliselt vältida uue tehase ehitamise kulusid, et rahuldada neid tippvajadusi… Põllumeeste jaoks pole see protsess aga lihtne. Töötajad tuleb saata pumpade sisse- ja väljalülitamiseks ning on oht saaki kahjustada.”
–“Miks kommunaalettevõte maksab klientidele?”, The New York Times, 23.jaanuar 2010
Hiljem, 2010.aastal, kordas ajaleht Times taas Obama administratsiooni positiivset suhtumist nõudlusele.
„[Wellinghoff] näeb tarbijaid võrgu aktiivsete osadena … stabiliseerivad võrku, kohandades nõudlust intelligentsete seadmete või käitumise muutmise kaudu, mida nimetatakse nõudlusele reageerimiseks; ja energia salvestamine erinevate võrguülesannete jaoks. Ta arvab, et tarbijad peaksid nende teenuste osutamise eest palka saama.”
– „Tarbija muutmine võrgus aktiivseks osalejaks”, The New York Times, 29.november 2010
Ajaleht tsiteeris isegi keskkonnakaitsjaid, kes soovisid, et Texas võtaks vastu rohkem nõudlust.
“Keskkonnakaitsjad väidavad, et võrgu pinge peaks ajendama Texast töötama energiasäästustrateegiate kallal. Eelkõige arendavad nad programmi nimega nõudlusreageerimine, mille raames makstakse ettevõtetele ja tarbijatele energia vähendamise eest suure nõudluse ajal, näiteks hilissuvistel pärastlõunal. Texase Keskkonnakaitsefondi puhta energia analüütik Colin Meehan ütles e-kirjas, et Texas on nõudlusele reageerimiseks “seni astunud väga väikeseid samme”.”
– „Texase elektrivõrk seisab silmitsi mitme väljakutsega”, The New York Times, 22.detsember 2011
Times kiitis jätkuvalt nõudlusele reageerimist kogu Obama administratsiooni ajal, peaaegu nagu teeks see administratsiooni tööd tehnoloogia edendamiseks.
“Kuid võrgu tasakaalustamine hõlmab enamat kui lihtsalt võimsuse suurendamist. Võib-olla on osariigi kõige lootustandvam looduskaitsevahend “nõudlusele reageerimine” … Programmid, mis on Texases vabatahtlikud, võivad esineda mitmel kujul… Nõudlusele reageerimine “väärib ilmselt rohkem keskendumist ja tähelepanu,” ütles CPS Energy president Doyle Beneby. munitsipaalomandis olev kommunaalettevõte, mis ei ole võimsusturu arutelus seisukohta võtnud. “Texases võib see olla lahenduse suur osa.”
-” Elektrivõrgu pingega, tõuge kaitse prioriteediks“, The New York Times, 23.jaanuar 2014
Ja veel, Dance’i hitttükk Bitcoini kaevandamise vastu muutis üksi Timesi positsiooni nõudlusele reageerimise osas. Dance kirjutas järgmise lõigu, mis paneb nõudlusele reageerimise kõlama kui kurja skeem paindlike klientide jaoks jaeklientide petmiseks:
“Nende tohutu energiatarbimine koos võimalusega peaaegu kohe välja lülitada võimaldab mõnel ettevõttel raha säästa ja raha teenida, tõmmates osavalt USA elektriturgude hoobasid. Nad saavad vältida tippnõudluse ajal võetavaid tasusid, müüa elektrit kõrgetasemelisel hinnatõusul edasi ja saada isegi tasu väljalülitamise pakkumise eest. Teised suuremad energiatarbijad, nagu tehased ja haiglad, ei saa oma energiatarbimist nii rutiinselt või järsult vähendada, ilma tõsiste tagajärgedeta.”
– „Bitcoini digitaalse võidujooksu tegelikud kulud”, The New York Times, 9.aprill 2023
See kõik tekitab pika nimekirja küsimusi: miks uuris The New York Times, kuid artiklit, mis tõmbab lugejate tähelepanu tõsistelt keskkonnaprobleemidelt, et keskenduda tehnoloogiale, mis põhjustab vaid lõpmatult väikese 0,14% ülemaailmsetest heitkogustest? Miks ta ignoreeris 2022.aasta detsembri ERCOTi uuringut, mis näitas, et suured paindlikud koormused, nagu Bitcoini kaevandustoimingud, olid Texase võrgule kasulikud? Miks ignoreeris The New York Times tõsiasja, et Bitcoini kaevandamine mängis olulist rolli elektrikatkestuste vältimisel talvise tormi Ellioti ajal, jõulude ajal ja 2022.aasta suvise kuumalaine ajal? Miks ta ignoreeris seda, et Bitcoini kaevandamine pakub usaldusväärselt madalaimat hinda taastuvenergia tootmise üleehitamiseks ERCOT võrgus? Miks valida välja sanktsioneeritud nõudlusele reageerimise klient, kes oli ERCOTi endise ajutise tegevjuhi sõnul suures osas vastutav suuremahuliste muutuvate taastuvenergiaprojektide Texasesse toomise eest? Miks muutis The New York Times tagasi enam kui kümneaastase toetuse taastuvenergiat soodustavatele nõudlusele reageerimise programmidele, mida toetasid USA energeetikaministeerium ja Obama föderaalse energia reguleerimise komisjoni esimees? Miks avaldas The New York Times pärast kuudepikkust uurimistööd oma bitcoini kaevandamise vastase loo just siis, kui Texase seadusandja hääletas seaduseelnõud, mis ründavad Bitcoini kaevandamise nõudlusele reageerimise programme ja asendasid need maagaasi tippjaamadega? Miks kasutasid Timesi toimetajad väidetavalt manipuleeritud kaadreid, mis andsid mulje, nagu oleks Texases Rockdale’is sudu?
Väga vähesel hitttükil on mõtet. Kas see on juhus, et The New York Times ründas Texase Bitcoini kaevandamist just õigel ajal, et sellest võiks kasu olla ühele selle suurimatest aktsionäridest?
“Mõte on selles, et Slim ei pea üldse sekkuma. Tean oma kogemusest, et kirjastajad sekkuvad toimetusprotsessi, nagu ka nende eesõigus. Ja ma võin teile kinnitada, et Slimi investeering on edaspidi Timesi toimetuslike otsuste tegemisel faktor, isegi kui seda ei öelda. Võib-olla jääb Mehhiko kaaskapitalism enamasti tähelepanuta jäetud teemaks, kuid nüüd loetakse tähelepanuta vandenõud.”
– Andreas Martinez, The New York Timesi endine kolumnist
Me ei pruugi kunagi teada saada, kas Slim mõjutas ajalehe viimase Bitcoini kaevandamist rünnatava hittloo toimetusprotsessi. See sobiks aga The New York Timesi jätkuva mustriga, mis kaitseb lisaks väidetavatele, arvutatud, süsteemsetele eelarvamustele ja moonutustele ka Slimi ärihuve. Selle üle, kas need on kõik kokkusattumused või midagi enamat, võib vaielda. Timesi toimetajad näivad aga olevat rohkem kui valmis ohverdama ajalehe järelejäänud ajakirjandusliku aususe killud selle nimel, mis motiveerib neid selliseid hitte jooksma.
Üha enam lugejaid seevastu hakkab peavoolumeediat umbusaldama ja ei aita, kui meediafirmade suurimad aktsionärid on positsioonil, et reportaažist kasu lõigata. Sellistes küsimustes on vähe abinõusid, kuid võimalikele huvide konfliktidele tähelepanu juhtimine võib anda vähemalt konteksti muidu seletamatutele toimetamisotsustele.
