Allpool on minu veerg ajalehes New York Post, mis käsitleb välisminister Antony Blinkeni vastust väidetele, et tema oli Hunter Bideni sülearvuti taga oleva Venemaa desinformatsiooni väite algallikas. Kirjutasin varem, et Blinken üritab vältida “tehtud mehe” välimust, kes teenis oma luud Bideni administratsioonis.
Tõenäoliselt lähevad asjad nüüd hullemaks pärast seda, kui USA senaator lisas Blinkeni vaidlustele väidetava valeütluste süüdistuse.
Siin on veerg:
Riigisekretär Antony Blinken pretendeerib laitmatu eostamise poliitilisele versioonile.
Foxi intervjuus viitab Blinken, et ta on endiste luureametnike 2020.aasta kirja loomises süüdi, väites, et Hunter Bideni sülearvuti lugu oli tõenäoliselt Venemaa desinformatsioon.
Hoolimata sellest, et kirja esmane korraldaja nimetas teda Bideni kampaania nõunikuks, kes nõude esmakordselt esitas, väidab Blinken, et ta jääb patuta.
Kõik kirjale allakirjutanud on samal seisukohal.
Keegi pole süüdi ühes kõige kalkuleerituimas valejutus, mis on kunagi keset valimistsüklit istutatud.
Seda oleks piisavalt raske uskuda, kuid see pole isegi ainus vale, milles Blinkenit Hunter Bideniga seoses süüdistatakse.
Blinken seisab silmitsi küsimustega ka väidetavalt kongressile Hunter Bideniga seotud valeavalduste kohta.
Ta väidab, et pole kunagi Hunterile meili saatnud, kui presidendi poja sülearvuti sõnumid näitavad, et ta seda tegi.
Alustame kirjaga.
Võimaldava meedia abil suutis Joe Biden seda kasutada, et lükata kõrvale tõendid võimaliku mõjuvõimuga kaubitsemise ja sülearvutiga seotud kuritegeliku käitumise kohta.
Presidendidebati ajal viitas vihane Biden kirjale, mis tõestab, et sülearvuti lugu oli “prügi” ja osa “Vene plaanist”. Ta lisas, et “keegi ei usu”, et sülearvuti oli tõeline.
Seejärel matsid meedia- ja sotsiaalmeediaettevõtted loo maha, sealhulgas mõned nagu Twitter keelas selle arutelu enne valimisi.
Tihedate valimiste ajal aitas valelugu ümber lükata kahjuliku korruptsiooniskandaali, mis hõlmas miljoneid dollareid välisallikatest, sealhulgas mõningaid välisluurega seotud tegelasi.
Pärast vabariiklaste parlamendi ülevõtmist kutsuti endine CIA direktori kohusetäitja Michael Morell kongressi ette, et anda avaldus.
Kui Morell talle avaldati, kuidas see kiri ilmus, ei kõhelnud ta väidetavalt: Blinken.
Ta ütles, et Blinken oli vale väite “tõukejõud”.
Morell kutsus seejärel kümneid endisi riikliku julgeoleku ametnikke alla kirjutama kirjale, väites, et Hunteri sülearvuti lool on “kõik klassikalised Vene teabeoperatsiooni tunnused”.
Eelmisel esmaspäeval ütles Blinken Fox Newsi välisministeeriumi korrespondendile Benjamin Hallile, et “seoses kirjaga ma ei teinud seda – see ei olnud minu idee, ei küsinud seda, ei palunud seda. Ja ma arvan, et CIA endise asedirektori Mike Morelli tunnistus kinnitab seda.”
Morell nimetas teda kirja “tõukejõuks”. Nii et võib-olla üritab Blinken tantsida semantilise nööpnõelapea peal, olles „tõukejõuks”, mitte nõude „advokaadiks”. Pärast Blinkeniga rääkimist ei paistnud Morellil mingit kahtlust ega kõhklust ja ta kogus kiiresti kokku hulga eksperte, et esitada vale väide. Morell tunnistas kongressile, et üks tema eesmärke oli “aidata tollast asepresident Bidenit debatis ja aidata tal valimisi võita.”
Nii selgub, et keegi pole süüdi. Mitte “tõukejõud”, mitte korraldaja, allakirjutanud ega meedia. Tõepoolest, võib-olla on see avalikkus selle kelmuse ostmisel pätid.
Blinken seisab silmitsi tõsisema küsimusega, mille tõstatas senaator Ron Johnson (R-Wis.), kes teatas, et Blinken rääkis “julgetest” valedest, kui andis 2020.aastal vande all kongressile poleemikat. Johnson ütles, et Blinken ütles, et ta pole kunagi Hunter Bidenile meili saatnud.
Ometi avalikustati hiljuti presidendi poja ja Blinkeni vahelised meilid. Nad väitsid, et nad suhtlesid 2015.aastal, kui Blinken töötas Obama administratsioonis ja Hunter oli Ukraina energiafirma Burisma juhatuses.
Johnson märkis Foxi saates “Sunday Morning Futures“, et “me teame, et ta valetas kongressile julgelt, et pole Hunter Bidenile kunagi meili saatnud. Ma arvan, et ta rääkis hunniku muid valesid.”
Samuti on e-kirju, mis viitavad sellele, et Hunter suhtles Blinkeni naise Evan Ryani kaudu, kes töötab nüüd Bideni kabinetisekretärina.
Vajame veel üksikasju aluseks olevate faktide kohta, kuid kui need on tõesed, võivad väited olla nii kuriteod kui ka süüdistused. Väidetavalt tegi Blinken need avaldused osana tema kinnituseni viinud protsessist. Kui ta valetas, võib see tähendada „oluliselt vale, fiktiivse või petturliku avalduse või esituse” esitamist Kongressile vastavalt 18 US 1001 alusele.
Kui Blinken valetas või andis valevande, võib see olla süüdimõistmatu kuritegu. Üks komplitseeriv probleem on see, et see ei toimunud tehniliselt ametis olles, vaid seda ametit täites. Pealegi võib pärast riigisekretäriks saamist esineda muid avaldusi.
Loomulikult tõstatati Clintoni tagandamismenetluse ajal küsimus, kas valevande andmine on süüdimõistev kuritegu. Tagandamisel tunnistusi andes väitsin, et see vastab selgelt “kõrge kuritegevuse ja väärteo” standardile. Minu arvates ei olnud sellel teemal tähtsust.
Teised, nagu Harvardi professor Laurence Tribe, olid sama kindlad, et valevande andmine ei vastanud Clintoni juhtumi puhul sellele standardile.
Fakt on see, et valitsuskabineti ja kõrgeid ohvitsere on sageli süüdistatud valeütlustes, ilma et neid oleks ähvardatud tagandamismenetluse või isegi süüdistuse esitamisega.
Iroonilisel kombel sisaldab kiri üht tähelepanuväärset näidet.
Endist riikliku luuredirektorit James Clapperit Obama administratsiooni ajal süüdistati senatis valevande andmises, kuid demokraatide kontrollitud senat ega Obama justiitsministeerium teda ei sanktsioneerinud.
Hiljem kirjutas ta alla Hunter Bideni kirjale.
See ajalugu võib Blinkeni jaoks olla rahustav.
Kuid olenemata tulemusest on Blinkenil vaja selgitada ja üks on selge: Hunter Bideni skandaalis pole midagi laitmatut.
