2019.aasta veebruaris asutas Trumpi alluvuses Valge Maja presidendi meditsiinilise peanõuniku ametikoha. Esimene inimene, kes sellele ametikohale asus, oli arst nimega Ronnie Jackson ja tema ülesanne oli nõustada Donald Trumpi rahvatervise poliitikas. Vahetult enne esialgset Covid-19 pandeemia puhkemist lahkus Jackson ametikohalt ja see jäi aastaks vabaks; selle asemel täitis seda rolli suures osas Anthony Fauci, kellest sai ametlikult järgmine meditsiiniline peanõunik alles siis, kui Joe Biden ametisse astus.
Pärast arvukaid konflikte Trumpiga poliitika ja mandaatide üle läks Fauci sujuvalt üle uude demokraatide kontrollitavasse Valgesse Majja. Biden ja Fauci olid nagu kaks hernest kaunas.
Fauci on viroloogia ja meditsiini vastuolulise karjääriga tegelane ning peamine ametnik, kes on tuntud valeväidete levitamise poolest, mis tekitasid üleriigilist hüsteeriat HIV/AIDSi viiruse üle. Miks Trump ta nõunikuks võttis ja kes teda soovitas, pole laialt teada ja arvamused on erinevad. Mida me teame, on see, et Fauci tõstmine covidireeglite esmaseks kontaktpunktiks oli riigile tervikuna hukatuslik. Täpsemalt, tema silmapaistvus Bideni administratsioonis viis Ameerika meditsiinilise autoritaarsuse äärele sellises ulatuses, mis oleks võinud õigusakti lõplikult kustutada.
Muidugi ei tegutsenud Fauci üksi marssi ajal täieliku ühiskondliku sulgemise ja igaveste vaktsiinivolituste suunas, ta oli vaid üks bürokraat paljude seas, kes ühendas jõud, et levitada hirmu ja paanikat viiruse pärast, mille keskmine ametlik nakatumise suremusmäär on 0,23%. Covid ei kujutanud endast ohtu valdavale enamusele elanikkonnast, kuid siiski esitati seda nii, nagu oleks varsti tänavatel surnukehad, kui ameeriklased ei täida kõiki valitsuse nõudmisi.
Justkui tunnistades pandeemia narratiivi lõplikku läbikukkumist, on mitmed valitsusametnikud järsku (ja võib-olla ka vastumeelselt) hakanud oma algsetest positsioonidest taganema. Ent selle asemel, et tunnistada oma eksimust ja vabandada avalikkuse ees, üritavad nad ajalugu ümber kirjutada ja väita, et olid tegelikult paljude nende rakendatud meetmete ja piirangute vastu.
Hiljutises intervjuus ajalehele New York Times tunnistas Anthony Fauci pandeemia ajal tehtud vigu üllatavalt. Fauci püüdis sulgemistest ja koolide sulgemisest distantseeruda, nagu poleks tal nende elluviimisel sõnaõigust ega mõju:
“…Kui inimesed ütlevad: “Fauci pani majanduse kinni” – see ei olnud Fauci. CDC oli organisatsioon, kes need soovitused tegi. Mind peeti juhuslikult soovituste kehastajaks. Aga näidake mulle kooli, mille ma sulgesin ja näidake tehast, mille ma sulgesin. Mitte kunagi. Ma ei teinud seda kunagi. Andsin rahvatervise soovituse, mis kordas CDC soovitust ja inimesed tegid selle põhjal otsuse. Kuid ma ei kritiseerinud kunagi inimesi, kes pidid otsuseid langetama ühel või teisel viisil.”
Siin on tõde:
Fauci märkis ka, et:
“Laialt rahvatervise seisukohast, elanikkonna tasandil, töötavad maskid äärealadel – võib-olla 10 protsenti. Kuid inimese jaoks, kes kannab usuliselt maski, hästi istuvat KN95 või N95, pole see marginaalne. See tõesti toimib. Kuid ma arvan, et kõik, mis kultuurisõdu õhutas või intensiivistas, muutis asjad lihtsalt hullemaks. Ja ma pean sinuga aus olema, David, kui tegemist on maskeerimisega, siis ma ei tea.”
Siin on tõde – Fauci muutis maskidel mitu korda positsioone vastavalt kaasatud poliitilisele teatrile:
Huvitav on see, et Fauci uusim flip-flop mõtted on avaldatud koos mitme teise ametnikuga, kes on samuti püüdnud kohandada oma meditsiinilist türanniat ümbritsevat optikat. Näiteks Randi Weingarten, Ameerika Õpetajate Föderatsiooni president ja AFL-CIO liige, toetas aastaid USA koolide sunniviisilist sulgemist, hoolimata ulatuslikest andmetest, mis näitavad, et sulgemised olid mõttetud. Tegelikult ähvardas ta ametiühingute streikidega, kui koolidel lubatakse uuesti avada. Nüüd väidab ta, et oli kogu aeg püüdnud koole uuesti avada…
Justin Trudeau, üks lääneriikide pahatahtlikumaid liidreid, kui asi puudutas covidi autoritaarsust, väidab nüüd, et ta pole kunagi püüdnud kanadalasi vaktsineerima sundida. Pidage meeles, et Trudeau levitas regulaarselt propagandat, seostades mandaadivastaseid protestijaid “rassistide” ja “terroristidega”, vahistades samal ajal ka neid, kes keeldusid allumast tema sulgemistele:
Põhjus, miks need Covidiga silmitsi seistes vabaduste piiramise ustavad pooldajad tegutsevad nüüd kaitsvalt, võib olla see, et tõde Covidi käsitleva teaduse kohta on muutumas ületamatuks. Peaaegu iga narratiiv, mida valitsusametnikud viimase kolme aasta jooksul algselt propageerisid, on ümber lükatud. Kokkuvõtteks on siin volituste ja vaktsiinide tegelikkus:
Maskid ei olnud kunagi tõhusad covidi leviku peatamisel ja maskide mandaadid ei muutnud peaaegu üldse. Lapsed ei olnud kunagi tõsises COVID-i ohus. Koolide sulgemine ei mõjutanud levikut ja tegi rohkem kahju kui kasu. Majanduslik sulgemine ei muutnud midagi, tekitades rohkem kahju kui kasu.
Kunagi polnud tõendeid selle kohta, et USA haiglad oleksid covid-patsientide poolt üle koormatud (tegelikult vähenes haiglaravi 2020.aastal dramaatiliselt). Samuti on tõendeid selle kohta, et COVID-iga seotud surmajuhtumite arvu suurendasid juhuslikud covid-nakkused; covidit süüdistati muudest haigusseisunditest põhjustatud surmades.
Sellist asja nagu “Covid Heart” (Covidi põhjustatud südamepuudulikkus) pole olemas. Vaktsiinid ei peata viiruse edasikandumist. Vaktsineeritud inimesed surevad endiselt viirusesse. Loomulik immuunsus on tõhusam kui vaktsiinid. Palju õhutatud “vaktsineerimata inimeste pandeemia” ei juhtunud kunagi. Ja jah, on palju tõendeid negatiivsete kõrvalmõjude kohta, sealhulgas mRNA vaktsiinidega seotud südamepuudulikkus.
Narratiivid ja päevakava lagunesid suurejooneliselt. Nüüd püüavad viiruspaanika ümber kogunenud ja seda oma eesmärkidel ära kasutada püüdnud inimesed vajuda tagaplaanile, nagu poleks midagi juhtunud. Võib-olla on silmapiiril veelgi hukatuslikumaid andmeid ja ametnikud teevad ennetavalt positsiooni, et vastutust kõrvale juhtida.
