Autorid Matt Orfalea ja Matt Taibbi Racket Newsi kaudu,
Plaan oli kõikehõlmav loendus. Arvasime, et suure nutikate ajutiste töötajate meeskonnaga, kes igaüks vaatas #TwitterFiles’i erinevat valdkonda, arvasime, et kõigi peavoolu uudiste loendamine, mis vajaksid Twitteri dokumentides leiduva teabe põhjal tagasivõtmist või parandamist, oleks lihtne väike külgriba midagi lihtsat avalikkusele seeditavat.
Idee tundus lihtne. Võtame Twitteri dokumendi, mis tõstatab uudise kohta küsimusi, ja kirjutame loo toimetajale soovitatud märkuse. Paljudel juhtudel ei olnud selge, et tükk oli täpselt vale, kuid uue teabe saamiseks võib olla vaja helistada või kaks, et täpsustada tsitaat, lisada värskendus allika kohta, parandada fakti või kaks jne.
Failides oli umbes paarkümmend diskreetset juhtumit, mille puhul Twitter oli sisemiselt mures ja mille puhul avalikkus võiks tahta teada, mis need on. Näide oli “Hamilton 68” fiasko, mille puhul mõttekoda nimega Alliance for Securing Democrace püüdis jälgida 600 Twitteri kontot, mis olid seotud “Venemaa mõjutustegevusega”, kuid osutus enamasti tavaliste ameeriklaste, kanadalaste ja brittide jälgijaks, toimetaja jaoks suhteliselt lihtne lahendus. Kui kasutasite Hamiltoni kontode armatuurlauda “Vene robotite” loo allikana, pidite tõenäoliselt kas täielikult tagasi tõmbuma või lisama märkuse selle kohta, et nende kontode venelikkust ja robotlikkust on sellest ajast alates seatud kahtluse alla.
Mõnel juhul on uudisteorganisatsioonid juba lõimede avaldamisel lisanud toimetaja märkmeid – me peaksime tunnustama ema Jonesi selliste uuenduste lisamise eest paljudele nende artiklitele, mis viitasid Hamiltonile –, mis andis põhjust optimismiks. Võib-olla suudaksime veenda teisi reportereid ja toimetajaid parandusi enne tähtaega tegema. Kui suur töö see olla võiks?
Liiga suur, nagu selgus. Kui humoorikalt obsessiivne Matt Orfalea projekti kallale läks, sattus ta kiiresti hulluks. Ta alustas lihtsalt sellega, et otsis Hamilton 68-le viitavaid ringhäälingu- või kaabelkanalite videoklippe ja hakkas kohe koguma naeruväärseid numbreid.
Kui ta esimest korda mainis, et tal on videoga sobivuse/ajaprobleeme, olin ma skeptiline. Orf ei lugenud algul trükilugusid ega võtnud esialgu ette ka muid intsidente peale Ham68. Ei tundunud võimalik, et videosse kompileerimiseks võib olla liiga palju juhtumeid. Aga neid oli. Suur osa tema logistilisest probleemist oli seotud MSNBC-ga, mille ekstravagantsed hoiatused Vene robotite eest tema kogumikku nuumasid. “Mõtlesin, et kui ma saaksin seda teha ainult ilma MSNBC-ta, saaksin selle juhitava suuruseni vähendada,” ütles ta.
See viis ideeni teha eraldi video, mis kirjeldas ainult MSNBC-d, mis viitas Hamiltoni inspireeritud vene robotitele. “Ma tundsin kergendust,” ütles ta. “Mõtlesin, et sel viisil saan teha video kõigist teistest.”
Ülejäänud meeskond pidi lõpuks loobuma ideest lugeda üles kõik #TwitterFilesi soovitatud aruandlusprobleemid. Ülaltoodud hämmastav ja piinav video näitab, miks. Kõnealusel perioodil – peamiselt ajavahemikul 2016–2022 – moodustasid valitsusasutuste või niinimetatud desinformatsioonivastaste saitide tekitatud vale vihjed igapäevasest meediakajastusest nii suure osa, et lugusid oli peaaegu lihtsam tuvastada, ei ole selle maa-aluse teabekartelli loodud.
See on osa uuest meediastrateegiast tsensuuri-tööstuskompleksi ajastul: lisaks eriarvamuste, äärmuslike poliitiliste ideede, vastuoluliste seisukohtade, solvava kõne ja, jah, isegi tõelistele vigadele ja välispropagandale, pehmendab CIC publikut teatud ideid vastu võtma puhta, lakkamatu kordamise kaudu. Te ei kuule üht või kahte lugu Venemaa robotitest või kurjadest vaxxeritest või isegi Jill Steini ja roheliste partei reetmisest, vaid ühest kanalist kuulete sadu ja jumal teab, kui palju veel teistes müügikohtades ja kaudu sotsiaalmeedia. Inimese kaitsevõime nõrgeneb mõne aja pärast ja on loomulik instinkt, et kardetakse mõne aja pärast sõprade ümber vastupidist vihjata.
See, mis toona bot-loo puhul kehtis, kehtib ka praegu teiste teemade puhul. Kui palju Ukraina lipu emotikone olete näinud? Kui palju lugusid süüdistatakse Nord Streami plahvatuses kõiki peale ilmselge kahtlusaluse? Kui suhteliselt närviline te olete, kui ütlete nende teemade kohta midagi kasvõi kergelt vastupidist? Vastupidiselt sellele, mida võiksime ette kujutada, võib veendumus väheneda, nagu näiteks katusesindlid lõhenevad aastatepikkuse ilmaga.
Lõpuks on asjakohane kasutada tugevat keelt, et kirjeldada, mida MSNBC Ham68-ga tegi, sest nad pidid juba mõnda aega teadma, et need aruanded olid problemaatilised. Isegi “uue” Hamilton 2.0 väljaandmine 2019.aastal, milles mõttekoda ütles, et edaspidi tsiteerib ainult allikaid, mida “saame otseselt omistada Venemaa, Hiina või Iraani valitsustele”, oleks pidanud olema punase lipu all, igaüks, kes tegi lugusid oma varasema armatuurlaua põhjal.
Kuid ilmselt ei läinud MSNBC tagasi ega uurinud siis varasemaid väiteid ning on sellest ajast alates korduvalt keeldunud minu ja teiste taotlustest. Neid ei huvita ja nagu Orf näitab, ei hooli nad suurest ja suurest helitugevusest.
Video autor Matt Orfalea
Au Orfaleale kannatlikkuse ja distsipliini eest, et salvestada kõik see ühes kohas oma kaubamärkide redigeerimisvõluriga, luues video, mis lööb selle perioodi hullumeelsuse nii korduvalt pähe, et see võib lihtsalt takistada muidu vältimatut mäluauku selle episoodiga. Üksteist minutit kolmkümmend! Kujutage ette, kui palju videot oleks kulunud selle nimekirja jäädvustamiseks, mida proovisime teha.
