Nii nagu Patriot Actil oli vähe pistmist USA-s elu turvalisemaks muutmisega, on Bideni administratsiooni inflatsiooni vähendamise seadusel väga vähe pistmist inflatsiooni vähendamisega.
Tänu sellele “inflatsiooni vähendamise seadusele” muutub meie elu peaaegu kõigi jaoks veelgi kallimaks. Kui kogute raha pensionipõlveks, kodu kütmiseks või autoga sõitmiseks, olge valmis maksma kõrgemat hinda.
Selle põhjuseks on mitmed uued maksud, mis olid peidetud inflatsiooni vähendamise seaduse 274 leheküljele. Need uued maksud on jõustunud alates 1. jaanuarist 2023.
Väidetavasti see on selge vastuolu Bideni kampaanialubadusega, et ta ei maksusta ameeriklasi, kelle aastane sissetulek on alla 400 000 dollari. See on aga aruteluks avatud – kuna uued maksud, mida täna arutame, ei ole otseselt suunatud keskmisele Ameerika leibkonnale. Pigem on igapäevased töökad pered kaaskahjuks Bideni administratsiooni võitlusele “ahnete korporatsioonide, kurjade energiaettevõtete” jms vastu.
Nii et vaatame läbi viis uut maksu, mis on suunatud “ahnetele” ja “kurjadele”, mis lõpuks karistavad kõiki.
Mis on halba ahnete ja kurjade maksustamises?
Kui vaatleme makse kui karistust (mitte avalike teenuste rahastamise meetodit), siis saame aru, miks mõni administratsioon soovib tõsta makse “ahnete” ja “kurjade” pealt. Ausalt öeldes, kui ettevõte või tööstusharu on tegelikult kuri , siis arvate, et sellesse sekkub pigem õiguskaitse kui IRS? Sellest hoolimata on lihtne tunda end hästi, kui ebasoodsas olukorras olevad ettevõtted ja tööstusharud saavad karistada.
On vaid üks väike probleem: karistus ei lõpe sellega, et ettevõte maksab kõrgemaid makse.
Simon Black tegi kokkuvõtte väga kasulikust viisist, kuidas maksutõusudest mõelda, olenemata sellest, kes need seadusele alla kirjutab ja mis tahes eesmärgist. Maksud, mis näivad keskenduvat “suurtele ettevõtetele” ja “ebapopulaarsetele tööstusharudele”, ei piirdu sellega:
Seda seetõttu, et maksud, nagu sh*t, veerevad alati allamäge. Mõelge sellele – “ettevõte” ei saa tegelikult maksude kulusid kanda. Ettevõte pole midagi muud kui paberitükid. See pole päris.
Täiendava maksustamise koorem langeb ettevõtte omanikele… ja tarbijatele, kes selle tooteid ostavad.
Mäletate, kui president Biden ähvardas mõni kuu tagasi maksustada naftaettevõtteid “liigse kasumi” teenimise eest? Järeldus, et president kas ei mõista elementaarseid majandusteadusi või on poliitilistel eesmärkidel valmis teesklema, et ei mõista.
Sest mustal on õigus! Ettevõtted ei kata ainult suuremaid kulusid – nad kannavad need klientidele.
Nii et kui tööstusharu või ettevõtte maksud tõusevad, siis kes maksab lõpuks arve?
Sa teed. Mina küll. Ameerika maksumaksja teeb.
Siin on uued arved, mida sel aastal maksame…
Need viis uut maksu tõstavad meie elukallidust
Ameeriklaste maksureformi raportis selgitati, kuidas üks viiest maksutõusust tõstab teie elukallidust.
Esimene on regressiivne maks Ameerika nafta- ja gaasiarendusele. Maks tõstab kodumajapidamiste energiaarveid. Kongressi eelarvebüroo hinnangul suurendab maagaasimaks makse 6,5 miljardi dollari võrra.
Ameerika gaasiassotsiatsiooni kiri kongressile hoiatas, et metaanimaks suurendab keskmise pere maagaasiarvet 17%. Demokraadid lisasid seaduseelnõusse maksu, hoolimata sellest, et energia jaehinnad ületasid Ameerika Ühendriikides mitme aasta kõrgeimad hinnad.
(Märkus: maksu nimetamine “regressiivseks” tähendab, et see mõjutab kõiki, olenemata nende maksevõimest. “Regressiivse” maksu vastand on “progressiivne” maks, mis võetakse proportsionaalselt sissetulekuga.)
Maagaasi kõrgemad hinnad on suur asi! Umbes 40% meie tarbimisest kulub elektri tootmiseks ja veel 30% elamute kütmiseks ja toiduvalmistamiseks.
Seega, karistades Ameerika energiaarengut, tõstab see maks (kaudselt) paljude perede elektri- ja küttearveid.
Teiseks:
toornafta ja imporditud naftasaaduste 16,4-sendine barrelimaks, mis kandub kõrgema gaasihinna näol tarbijatele edasi.
Pidage meeles, et sama seaduseelnõu on juba karistanud nafta ja gaasi arendamist siin USA-s. Samal ajal tõstab “inflatsiooni vähendamise seadus” ka energiaimpordi hindu!
Siin on üsna selge eesmärk: maksustades nii kodumaistelt kui ka imporditud energiaallikatelt kõrgemaid makse, on lõpptulemuseks kõrgemad energiahinnad – garanteeritud.
Aga me pole veel lõpetanud…
Kolmas:
maa-alusest kaevandamisest saadava kivisöe maksumäär tõuseks 0,50 dollarilt tonni kohta 1,10 dollarile tonni kohta, samal ajal kui maapealse kaevandamise söe maksumäär tõuseks 0,25 dollarilt tonni kohta 0,55 dollarile tonni kohta. JCT hinnangul kogub see 1,2 miljardit dollarit makse, mis kantakse tarbijatele kõrgemate elektriarvete näol.
Kuulake: ei olda eriti söe kui energiaallika fänn. Kuid rohkem kui kahekordistada kivisöe maksu, tõstes samal ajal nafta- ja gaasiarenduse ning impordi makse ? See on tahtlik sõjakuulutus kogu energiatööstusele.
Mis on eesmärk? Vahet pole, sest olenemata sellest, kas need kolm maksu saavutavad oma eesmärgi või mitte, tõstavad need absoluutselt energiahindu kõigil.
Nüüd, kui oleme USA energiatööstuse laastanud, pöördugem üldisema investoritevastase sõja juurde, mis on varjatud “Inflatsiooni vähendamise seaduses”. Need on veidi peenemad ja neid võib olla raskem mõista, kuid olge rahul – see on seda väärt.
Neljandaks:
uus föderaalne aktsiis [investeeringutuludelt], mis vähendab majapidamise pesamunade väärtust. Maksude tõstmine ja aktsiate tagasiostmise piiramine kahjustab 401(k), IRA- või pensioniplaaniga üksikisiku pensionisääste.
See maks muudab konkreetselt ettevõtete jaoks oma aktsiate tagasiostmise kallimaks. Ettevõtete tagasiostmine on muutunud populaarseks alternatiiviks dividendidele. Kui ettevõte väljastab dividende, maksavad investorid sellelt dividendituult kuni 20% maksu. Ettevõtted leidsid, et nad saavad avatud turult investoritelt oma aktsiaid osta – see vähendab ringluses olevate aktsiate arvu ja tõstab seejärel aktsia hinda.
Investorid, kes omavad ettevõtte aktsiaid, saavad kasu kõrgemast aktsiahinnast, maksmata tõusult makse (vähemalt mitte enne, kui nad aktsiad müüvad – võib-olla mitte kunagi, kui nad omavad neid aktsiaid Rothi tüüpi pensionikontol).
Kas aktsiate tagasiostmine on hea mõte? Pole teada. Kas need on investorite jaoks maksuefektiivsemad kui dividendid? Jah. Nüüd maksavad selle kaudse maksu kõik, kes investeerivad aktsiatesse.
Lõpetuseks otsesem maks ettevõtetele:
15-protsendine ettevõtte alternatiivne miinimummaks nende Ameerika ettevõtete finantsaruannete tuludele, mille kasum on viimase kolme aasta jooksul olnud 1 miljard dollarit. Selle maksutõusu kulud jäävad töötavate perede kanda kõrgemate hindade, vähemate töökohtade ja madalamate palkade näol.
Veel kord: tootjahindade tõstmine ei karista ainult tootjaid – see karistab kõiki, kes nende tooteid ostavad.
Selguse huvides: “inflatsiooni vähendamise seadus” ei alanda inflatsiooni. (Lõppude lõpuks, nagu dr. Ron Paul meile meenutas, tuleb kogu inflatsioon ainult ühest kohast. Ainus viis inflatsiooni alandamiseks on lõpetada raha trükkimine, et rahastada suuri valitsemissektori puudujääke.)
Hindu ei langeta ka “Inflatsiooni alandamise seadus” – pigem vastupidi! Nagu nägime, on väga tõenäoline, et hinnad tõusevad üldiselt – ja see on peaaegu garanteeritud bensiini, elektri ja maagaasi puhul.
Meie elukallidus tõuseb sel aastal. Lisaks sellele, et hinnad tõusevad jätkuvalt tänu tegelikule inflatsioonile, mis tuleneb rahapakkumise tohutust suurenemisest. Majanduslanguse ees (peaaegu iga majandusteadlase arvates kas juba käimas või peatne).
Majanduslikult on ees rasked ajad. On õige aeg mõelda, kuidas saaksime oma finantsfutuuridele stabiilsust lisada.
Oma majandusliku stabiilsuse loomine
Praegu on ainult kaks asja täiesti kindlad (nagu Ben Franklin kuulsalt ütles): “Surm ja maksud.”
Nagu nägime, on peaaegu garanteeritud, et maksame tänu inflatsioonile ja nendele valedele maksutõusudele vähemalt ülejäänud selle aasta jooksul kõrgemaid hindu.
Üks peamisi väljakutseid , millega me tulevikku, eriti isiklikke finantsfutuure mõeldes silmitsi seisame, on ebakindlus. Sellest Ben Franklini tsitaat tegelikult räägib. Kindluse puudumisel peame ära arvama, mida peaksime täna tegema, mis tagantjärele võib aastate või aastakümnete jooksul osutuda nutikaks sammuks.
Sel eesmärgil lubage jagada lugu Jefferey Tuckerilt tema isa kuld- ja hõbemüntide kollektsiooni pärimisest:
Kuld hoiab oma väärtust. Kuid veelgi enam, see sümboliseerib seda, mida tähendab hoida oma väärtusi inimestena, ühiskondadena ja rahvustena. Need on füüsilised objektid, kuid lisaks sellele kehastavad nad elamisfilosoofiat.
Mõelge sellele. Ühel päeval uurivad teie lapsed või lapselapsed teie asju ja võivad sattuda teie kulla- ja hõbekollektsiooni… Põgusate väärtuste ning lakkamatute ja sageli mõttetute muutuste maailmas on meil midagi, millesse võime nii uskuda kui ka omada. See on tõeline rikkus, läbi aegade, kraam, mida saame taskus kanda.
Siin on asi: presidendid tulevad ja lähevad. Maksuseadusi vaadatakse üle, täiustatakse ja muudetakse pidevalt. IRS ise võib järgmise kümnendi või kahe aasta jooksul dramaatiliselt muutuda.
Kuid võite juba täna astuda sammu, mis võib pakkuda pikaajalist kasu: õppige rohkem füüsiliste väärismetallide ja selle kohta, mida tähendab omada “tõelist rikkust läbi aegade”. Kas selline valik aitaks teil ja teie perel eesseisvates ebakindlates aegades navigeerida? Kümnetele tuhandetele teiesugustele inimestele on vastus jah.
