Osariigi parlamendiliige hoiatab, et kodanike profileerimine võib tulevikus uuesti toimuda, pärast paljastusi jagas endine Andrewsi töövalitsus viktoriaanlased viide erinevasse kategooriasse, lähtudes nende valmisolekust järgida COVID-19 piiranguid.
Osariigi pealinn Melbourne koges COVID-19 ajal läänemaailma linnadest kõige rohkem sulgemisi, veetes kokku 262 päeva rangete piirangute all.
Austraalia ajalehele avaldatud FOI dokumendist selgus, et sel ajal paigutasid ametnikud kodanikud viide kategooriasse.
Esimene oli need, kes tugevalt toetasid ja järgisid piiranguid, teine oli need, kes toetasid ja püüdsid piiranguid järgida, samas kui kolmas rühm oli need, kes tundsid, et piiranguid pole enam vaja.
Neljandasse rühma kuulusid inimesed, kes usaldasid oma otsust valitsuse üle, viies aga need, kes tundsid, et piirangud on ebaseaduslikud.
Victoria bürokraadid kasutasid neid kategooriaid, et määrata, milline rühm vajab veenmist sulgemiste tähtsuses, teatas FOI.
E-kirjas poliitilise luurefirmale QDOS Research ütles peaministri osakonna vanembürokraat, et kolmas rühm oli “tõenäoliselt” peamine rühm, keda veenda, kuna nad oleksid kõige “mõistlikumad” ja neil oleks vaja ainult “kuulda head juhtumit” sulgemiste jaoks.
Viiendat rühma diskonteeriti kui “ei olnud avatud ühelegi mõistusele ega mõistusele”.
Vahepeal kirjeldati esimest ja teist rühma, kes moodustasid “suurema osa inimestest”, kui “üsna nõuetele vastavaid”.
Testitud inimõiguste piirid: MP
Intervjuus ajalehele The Epoch Times hoiatas Libertaarse Partei parlamendiliige David Limbrick, et viktoriaanlased võivad näha selle tava kordumist, kuna COVID-19 oli testinud piire, kui palju valitsus võib inimeste õigusi rikkuda.
“Ma olen mures, et nad võivad seda uuesti teha, sest midagi tõesti tundub. Minu peamine mure on see, et nad on õppinud, kuidas testida inimeste õiguste rikkumise piire. Ja ma olen mures, et nad teevad seda ka muude asjade jaoks,” ütles ta.
Hr Limbrick pakkus välja, et kliimamuutused või järelevalve võivad tulevikus olla võimalikud valdkonnad, kus valitsus saaks kodanikke vastavalt nõuetele profiilida.
“Ma arvan, et on üsna selge, et nad tahavad piirata seda, mida inimesed saavad kliimamuutustele reageerimiseks teha. Räägitakse sellest, mida nad tahavad teha protestidega linnas,” ütles ta.
“Ma arvan, et kõik sellised asjad, mis piiravad inimeste õigusi. Ma olen mures, et nad kavatsevad seda teha, selle asemel, et tugineda põhimõtetele, vaid nad tuginevad fookusgruppidele, mis ütlevad neile, mida nad saavad ära teha.”
Seadusandliku kogu (MLC) Libertaarse Partei liige selgitas, et ilmnes, et valitsus kasutas viit kategooriat, et välja mõelda, kuidas inimestega rääkida.
“Tundub, et esimene ja teine kategooria, lihtsalt läks valitsusega kaasa, neljas ja viies kategooria, tundub, et valitsus lihtsalt loobus neist. Ja enamik sõnumeid tundus olevat suunatud kolmandale kategooriale, kes nende arvates olid veenvad,” ütles ta.
“Nii et ühelt poolt oli neil rahvatervise nõuanne, mis käskis neil kehtestada kõik need tõeliselt autoritaarsed meetmed,” ütles ta.
“Ja valitsus pidi proovima välja selgitada, mis on piirav tegur. Ja me lootsime, et piiravaks teguriks võib olla see, et te teate, austades inimeste õigusi. Aga nagu selgub, oli piiravaks teguriks fookusgruppide tulemused.”
Küsimusele, kas endine peaminister Daniel Andrews jälgis viktoriaanliku elanikkonna lukustamisel teadust, ütles hr Limbrick: “Ma arvan, et ta järgis tervisenõuandeid. Kuid ma ei ole veendunud, et tervisenõuanded põhinesid ainult teadusel.”
“Ettevaatusprintsiipi oli palju ja nad rääkisid sellest tol ajal, kui nad lihtsalt arvasid ja tegid parimaid oletusi.”
Epoch Times on kommentaari saamiseks pöördunud peaministri ja kabineti osakonna poole.
“Avalikule teenistusele oli väga selge sõnum – te olete seal, et meie tegevuskava ellu viia, sest just selle poolt hääletasid viktoriaanlased,” ütles ta sotsiaaldemokraatlikus podcastis.
“Teate, kogu see, võimu ja kontrolli tsentraliseerimise friik … Peaministri büroo peab olema kõigega kursis ja peab tegema väga kõvasti tööd ning aitama kogu meeskonnal toimida nii hästi kui võimalik.”
