Labased eesistujariigid, eriti oma viimase ametiaja viimasel kuuel kuul, võivad üldiselt pakkuda Ameerika vaenlastele võimalusi kasutada ära tajutavat vaakumit, kui üks valitsus läheb üle järgmisele.
Kuid need tavalised üleminekukuud on eriti ohtlikud siis, kui tajutav nõrk või leplik lame pardipoeg asendatakse tõenäoliselt tugeva hoiatava järeltulijaga, kes tõenäoliselt parandab tema katastroofilist poliitikat.
James Buchannan (1857–1861), põhjapoolne, kuid lõunameelne president, oli eriti aneemiline tegevjuht. Ta oli teinud vähe, kui üldse midagi, et püüda toime tulla kasvava lõhega põhja ja lõuna vahel, eriti furoori üle Dred Scotti otsuse ja Bloody Kansase üle. Isegi kui teda hoiatati, tegi Buchannan vähe, et tugevdada USA armeed või suurendada selle relvavarusid, et heidutada võimalikku separatistlikku riiki.
Pärast seda, kui Buchannan keeldus teiseks ametiajaks kandideerimast, mõistis lõunaosa, et abolitsionistlik ja orjusevastane vabariiklaste kandidaat Abraham Lincoln võidakse valida 1860.aastal – arvestades Põhja / Lõuna lõhenemist Demokraatlikus Parteis. Ja nad mõistsid, et president Lincoln võib lahkulöömise peatamiseks kasutada jõudu.
Seetõttu lahkusid Buchannani administratsiooni kahanevatel päevadel pärast Lincolni võitu presidendivahetuse ajal seitse lõunaosariiki, segaduses põhjaosa reageeris vähe, järgnes rohkem ja kohutav kodusõda muutus vältimatuks.
Richard Nixoni halvatud teise ametiaja kahanevatel päevadel 1974.aasta suvel nägi kommunistlik Põhja-Vietnam kunagist hoiatavat presidenti, keda Watergate surmavalt nõrgestas. Seda julgustas uuendatud sõjavastane liikumine, tõenäoliselt varsti sõjavastane kongress ja järgmine president Gerald Ford – tõenäoline hooldaja, kes peagi asendatakse sõjavastase demokraadiga. Ja nii loobusid kommunistid 1974.aasta lõpus ja 1975.aastal rahulepete eiramisest, otsustasid õigesti, et suunatu USA ei aita Lõuna-Vietnamil peatada massilist sissetungi põhjast ja võitis sellega 12-aastase sõja.
Kui Jimmy Carteri administratsioon hakkas lagunema ja seda hinnati välismaal üha enam nõrgaks, tungis Iraani uus teokraatlik revolutsiooniline valitsus USA saatkonda ja võttis 1979.aasta novembris pantvangid. Kogu järgmise aasta jooksul alandas Teheran süstemaatiliselt USA-d, mõnitas impotentset Carteri administratsiooni ja lükkas tagasi kõik USA jõupingutused pantvangide tagasipöördumise tagamiseks.
Ka Nõukogude Liit pidas surevat ja endiselt inertset Carteri terminit ekspluateerimiseks küpseks ja tungis nii kuu aega hiljem, 1979.aasta detsembris, Afganistani. Ka selles jõuti järeldusele, et Washingtonis on aasta jätkuvat pelglikkust, enne kui vabariiklasest president – antud juhul Ronald Reagan, kes oli oma kandidatuuri välja kuulutanud veidi üle nädala pärast seda, kui Iraan võttis pantvangid selgete lubadustega taastada USA heidutus välismaal.
Nüüd oleme taas sisenemas ühte neist ohtlikest hetkedest, millele lisandub relvajõudude nõrgenemine. Bideni ametiajal on USA sõjavägi kannatanud ajalooliste värbamispuudujääkide all, katastroofiline alandamine Afganistanis, uus DEI komissariaat, mis sõdib meritokraatlike edutamiste ja ülesannete pärast, kindralite ja admiralide politiseerimine, hüplik, kuid muidu meeletu püüe juurida välja müütilised valged ülemvõimu pooldajad ja “kodumaised terroristid” bogeymenid ridadest ning mõnede meie parimate sõdurite väljasaatmine nende vastumeelsuse eest vaktsineerida, paljud neist on välja töötanud loomuliku immuunsuse varasema nakkuse vastu.
Pentagon on laevadel ja lennukitel lühike. USA relvavarud on ohtlikult väikesed, neid kurnavad miljardite dollarite suuruse varustuse loovutamine Talibanile, Ukraina ja Iisraeli varustamispüüdlused, Bideni administratsiooni suutmatus rahastada meie laskemoona varude täiendamist ja suurendada taastootmist – ning 35 miljardi dollari suurune riigivõlg, mida toidab 2 triljoni dollari suurune aastane puudujääk.
Lisage kaheksa miljonit ebaseaduslikku välismaalast, kes kihutasid üle olematu lõunapiiri, peaaegu elamiskõlbmatud suurlinnade kesklinnad, vägivaldsete kuritegude epideemia ja presidendi, kes elustab peamiselt selleks, et õhkida pool riiki “poolfašistide” ja “ultra-MAGA” äärmuslastena.
Lisage see kõik kokku ja maailm välismaal nõustub, et Ameerika on kummalises, ise tekitatud languses ja ei suuda või ei saa kaitsta oma huve või selles küsimuses iseennast.
Eelkõige on nii vaenlased kui ka neutraalsed teinud sellest tulenevalt mitmeid omakasupüüdlikke järeldusi kahaneva Bideni administratsiooni ja selle kohta, mis võib järgneda:
- Et Joe Biden on nende ilmseks rõõmuks viimase kolme aasta jooksul Trumpi heidutuspoliitika ümber pööranud ja seega nende agressioonid roheliseks valgustanud.
- Arvestades sellest tulenevat kaost, on nad täiendavalt kokku leppinud, et Bideni kasvav ebapopulaarsus Ameerika rahvaga muudab tõenäoliseks, et nii tema kui ka tema lepituspoliitika on 2024.aasta jaanuariks kadunud.
- Et Donald Trump võib ametisse naasta. See tähendaks Venemaale, Hiinale, Iraanile ja selle terroristlikele satelliitidele palju halvemat tehingut ning tunnistaks seega, et 2024.aasta on lühike agressioonivõimaluste aken.
Putin mäletab, et Trump lõhkas Süürias 200 Vene palgasõdurit, pääses halvast raketitehingust Moskvaga, karmistas sanktsioone Vene oligarhidele, ujutas maailma üle odava naftaga, hävitades Venemaa naftaekspordi kasumid, müüs Ukrainale kord tühistatud ründerelvi ja hoiatas, mis juhtub, kui Putin Ukrainasse tungib. Viimasest neljast administratsioonist oli Trump ainus, kes ei näinud Venemaa piiriüleseid invasioone.
Hiina mäletab, et Trump kärpis tariife oma merkantilistlikule turumajandusele, süüdistas Hiinat COVID-viiruse sünnitamises oma Wuhani viroloogialaboris, suurendas sõjalisi kulutusi, sundis NATO-t kulutama veel 100 miljardit dollarit laskemoonale ja sundis rohkem alliansi liikmeid oma sõjalist panust suurendama. Peking teadis, et spiooniõhupalli saatmine üle Ameerika Ühendriikide mandriosa aastatel 2017-21 oleks tähendanud selle hävitamist kohe, kui see sisenes USA õhuruumi. Hiina ei ähvardanud Trumpi ajastul Taiwani seeriaviisiliselt – ja võib uskuda, et see aasta võib olla viimane võimalus kümne aasta jooksul Taiwanile vastu astuda.
Iraan on 2024.aasta kohta järeldanud kahte asja:
1) nad ei soovi silmapiiril näha järjekordset Trumpi presidentuuri, kes võttis välja oma kõrgeima terroristliku kindrali Qasem Soleimani, kärpis sanktsioone oma naftale, jändas USA välja vigasest Iraani kokkuleppest, kuulutas Iraani Houthi satelliidid välismaiseks terroriorganisatsiooniks, katkestas igasuguse abi Palestiina omavalitsusele ja Hamasile, viis USA Iisraelile lähemale, ja hoiatas Hezbollah’d tagajärgede eest, kui ta peaks alustama sõda Iisraeliga; ja
2) et praegune Bideni troonist loobumine on tõenäoliselt lühiajaline ja seega võib nüüd olla aeg ära kasutada praegu suunatut globaalset suurriiki, mis kas ei suuda või ei suuda Iraani agressiooni ära hoida.
Mida peaksime ootama 2024.aastal?
- Kuna Iisraelil puudub tugev USA patroon ja sponsor, tehakse talle rohkem rahvusvahelisi üleskutseid Gazast lahkuda, pidada Hamasiga läbirääkimisi ja loobuda ideest, et ta võib Hamasi “hävitada”.
- Hezbollah toob tõenäoliselt oma igapäevase rakettide tulva Iisraeli.
- Iraan muutub Venemaa, Hezbollah’, Hamasi ja al-Houthi mässuliste relvadega varustamisel avalikumaks.
- Hiina suurendab oma ohte Taiwanile ja kaalub hoolikalt saare ründamise kulusid.
Ühine nimetaja?
Kõik meie vaenlased arvutavad praegu välja, kuidas kõige paremini kasutada oma järgmise 12 kuu kingitust mittekoosseisuliselt presidendilt ja tema neosotsialistlikult meeskonnalt, kes kas usub, et USA on süüdi suures osas maailma patoloogiates või on liiga hirmunud, et nendega midagi ette võtta.
Kokkuvõttes usuvad vastased, et on olemas haruldane võimaluste aken, kus USA ei tee iseloomulikult midagi oma vaenlaste heidutamiseks, liitlaste toetamiseks ega neutraalsete võitmiseks. Ja järgmise aasta jooksul saame ainult palvetada, et nad eksiksid.
